Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2009.291 • PP TI 10.2009.291 Generato dall'IA

State v. Defendant (Acquittal on Insult and Threat Charges)

Numero d'incarto 10.2009.291
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, facing charges of insult and threat for verbally abusing another individual with derogatory language and threatening harm to them and their dog, was ultimately acquitted of both counts after the court considered the evidence presented during the public hearing, which rendered the initial charges unsubstantiated, leading to the dismissal of the case and assignment of court costs to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 CP, Art. 180 CP, Art. 42 cpv. 4 CP, Art. 49 cpv. 1 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP; State v. Defendant (Acquittal on Insult and Threat Charges): Alla pena pecuniaria di fr. 1’000.- (mille), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 50.- (cinquanta) (art. 34 e seg. CP).

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia ingiuria procedura per diffamazione oltraggio alla corte crimine di aggressione abbandono del procedimento per truffa Minacciare e offendere una persona

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 273 e segg. CPP

Cited as part of the procedural provisions governing the process that led to the final judgment.

art. 1 CP

Cited as part of the procedural provisions governing the process that led to the final judgment.

art. 39 LTG

Cited as part of the procedural provisions governing the process that led to the final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.291/ DA 2114/2009 · Bellinzona 11 maggio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 difeso da:

prevenuto colpevole di 1. ingiuria

per avere, a __________, il 14 ottobre 2007, offeso l’onore di CIVI 1 proferendo al suo indirizzo le seguenti espressioni “*sei un coglione, sei uno stronzo, imbecille*”;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

2. minaccia

per avere, a __________, il 14 ottobre 2007, usando grave minaccia, segnatamente dicendogli “*sfascio te e il tuo cane, vi faccio a pezzi*”, incusso timore e spavento a CIVI 1;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti dall'art. 177 CP e dall’art. 180 CP; richiamato l'art. 42 cpv. 4 CP e l'art. 49 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 4 maggio 2009 n. 2114/2009 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 1’000.- (mille), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 50.- (cinquanta) (art. 34 e seg. CP).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 6 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 5 maggio 2009;

indetto il pubblico dibattimento in data

11 maggio 2010, sono comparsi:

- l’accusato, ,

- il difensore, DI 1,

- la parte civile, ,

- il patrocinatore, PR 1, Locarno;

il Procuratore pubblico con lettera 26 novembre 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e della parte civile;

sentita la teste __________ ,

sentiti il patrocinatore della parte civile, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa e di essere demandata al competente foro civile per le proprie pretese;

il difensore, il quale postula il proscioglimento da ogni accusa; subordinatamente, per l’ingiuria, va considerato l’art. 177 cpv. 2 CP per la provocazione, della parte civile e quindi dev’esservi esenzione da pena;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. ingiuria, per avere, a __________, il 14 ottobre 2007, offeso l’onore di CIVI 1 proferendo al suo indirizzo le seguenti espressioni “*sei un coglione, sei uno stronzo, imbecille*”?

1.2. minaccia, per avere, a __________, il 14 ottobre 2007, usando grave minaccia, segnatamente dicendogli “*sfascio te e il tuo cane, vi faccio a pezzi*”, incusso timore e spavento a CIVI 1?

2. Può, per l’ingiuria, trovare applicazione l’art. 177 cpv. 2 CP?

3. In caso di condanna quale deve essere la pena?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5. Deve esservi rinvio della parte civile al competente foro civile per le proprie pretese?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente ai quesiti posti *sub*

1.1. e 1.2., decaduti i quesiti posti *sub* 2., 3., 4. e 5., come segue al quesito posto *sub* 6;

proscioglie ACCU 1dalle accuse diingiuria e di minaccia;

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato:

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. 70.-- testi

fr. 470.-- totale