Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.29 • PP TI 10.2009.29 Generato dall'IA

Traffic Violation Acquittal and Minor Infraction Conviction

Numero d'incarto 10.2009.29
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was initially charged with a serious traffic violation for driving approximately 172 km/h in a 120 km/h zone, but upon opposition and subsequent trial, the court acquitted the defendant of the serious offense. The court found the defendant guilty of a minor traffic infraction, concluding the actual speed was between 140-145 km/h, leading to a conviction resulting in a fine of CHF 260 plus CHF 200 for court fees and taxes, with the important finding that the conviction would not be recorded in the criminal register.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 90 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP; Traffic Violation Acquittal and Minor Infraction Conviction: The court found the defendant guilty of a minor traffic infraction, concluding the actual speed was between 140-145 km/h, leading to a conviction resulting in a fine of CHF 260 plus CHF 200 for court fees and taxes, with the important finding that the conviction would not be recorded in the criminal register.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione semplice della LCStr infrazione reato di pirateria della strada responsabilità per incidente stradale verdetto di colpevolezza modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra
Art. 22 cpv. 1 OSS
d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
Art. 106 cpv. 2 CPS
2'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
Art. 90 cpv. 1 LCStr
Se invece l’infrazione deve essere considerata lieve a norma dell’art. 90 cpv. 1 LCStr?
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in relation to the notification of the right to request written grounds and appeal.
Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC
2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art.
art. 90 cifra 1 e 2 LCStr
Cited as the basis for establishing the defendant's guilt for a minor traffic violation after acquitting the grave violation.
Generato dall'IA
81.2011.342
Traffic Violation Acquittal and Conviction for Lesser Offense
10.2007.196
Acquittal on Serious Traffic Violation; Conviction for Minor Offense
81.2013.45
Speeding Violation Acquittal and Conviction for Lesser Offense
10.2005.475
Speeding Violation Conviction and Fine
10.2009.457
Defendant Acquitted of Serious Traffic Violation, Convicted of Minor Infractions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 e 2 LCStr

Cited as the basis for establishing the defendant's guilt for a minor traffic violation after acquitting the grave violation.

art. 273 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 39 LTG

Cited as part of the procedural basis for the judgment.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in relation to the notification of the right to request written grounds and appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.29 DA 14/2009 · Bellinzona 5 ottobre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver circolato con la

vettura VW targata __________ alla velocità di circa 172 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri

della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti tra __________ e __________, autostrada A2, il 26.09.2008;

reato previsto dall’art. 90 cifra

2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d’accusa del 12 gennaio 2009 n. 14/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 250.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 5'000.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 2'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 gennaio 2009;

indetto il dibattimento in data 5 ottobre 2009, al quale ha presenziato l’accusato accompagnato dal suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha comunicato per iscritto di non presenziare, chiedendo la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede la derubricazione del reato in infrazione semplice e il riconoscimento di congrue ripetibili;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2. Se invece l’infrazione deve essere considerata lieve a norma dell’art. 90 cpv. 1 LCStr?

3. In caso di risposta affermativa a uno dei due quesiti, quale deve essere la pena?

4. Se la pena è da qualificare quale delitto, l’eventuale condanna deve essere posta al beneficio delle sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?

5. Se si tratta di una contravvenzione (infrazione lieve) l’incarto deve essere trasmesso all’Ufficio della circolazione?

6. A chi devono essere caricate le tasse e le spese?

7. Possono essere riconosciute delle ripetibili?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 90 cifra 1 e 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

proscioglie ACCU 1

dal reato di infrazione grave alle norme della circolazione per i fatti descritti nelle circostanze di cui nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione lieve alla norme della circolazione stradale per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009 per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di circa

140 - 145 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h, così come ammesso nel verbale di polizia del 26.9.2008;

condanna ACCU 1

1. Al pagamento di una multa di fr. 260.-- (duecentosessanta).

2. Al pagamento di complessivi fr. 200.-- per tasse e spese di giustizia.

Carica allo Stato fr. 200.-- di tasse e spese.

Non assegna ripetibili.

Comunica che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano;

Sezione della circolazione, Camorino.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 260.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 460.--*totale

Distinta spese a carico dello Stato;

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 200.--*totale