State v. Accused (Insult and Threat)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a case involving three accused individuals facing charges of insult and one also facing a charge of threat stemming from a neighborhood dispute, the court, after considering the accusations outlined in the accusatory decrees, proceeded with the trial despite the absence of one accused. Following the presentation of arguments and the deliberation on the posed questions concerning the guilt of each accused for insult and, in one instance, threat, the court ultimately acquitted all three accused individuals of the charges of insult and, for the third accused, of the charge of threat. Consequently, the court ordered that the associated legal fees and expenses be borne by the State, which must reimburse each acquitted accused party for their respective costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 177 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 180 CP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP; State v. Accused (Insult and Threat): Following the presentation of arguments and the deliberation on the posed questions concerning the guilt of each accused for insult and, in one instance, threat, the court ultimately acquitted all three accused individuals of the charges of insult and, for the third accused, of the charge of threat. Consequently, the court ordered that the associated legal fees and expenses be borne by the State, which must reimburse each acquitted accused party for their respective costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section outlining the relevant articles for the charges, although the final order acquits on this charge.
Cited in the reasoning section outlining the relevant articles for the charges, although the final order acquits on this charge.
Cited in the reasoning section outlining the relevant procedural articles.
Cited in the reasoning section outlining the relevant procedural articles.
Cited in the reasoning section outlining the relevant article concerning legal aid/costs.
Cited in the final orders to inform the parties about the right to request the written reasoning and file an appeal.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.275 10.2009.276 10.2009.290 DA 2039/2009 DA 2040/2009 DA 2041/2009 · Bellinzona 11 dicembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ACCU 2 ACCU 3 DI 1)
ACCU 1
prevenuto colpevole di ingiuria,
per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato, apostrofandola coi termini di “puttana, slava di merda”, offeso l’onore di LESA 1;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall'art. 177 CP
perseguito con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2039/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.- (trecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
ACCU 2
prevenuto colpevole di ingiuria,
per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato concernente il di lui fratello ACCU
1 apostrofandola con termini ingiuriosi, offeso l’onore di LESA 1
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall'art. 177 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2041/2009 del AINQ 1,che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.- (trecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
ACCU 3
prevenuta colpevole di 1. ingiuria,
per avere, a __________, il __________, durante un diverbio per questioni di vicinato, apostrofandola con la frase “stai zitta tu slava di merda”, offeso l’onore di LESA 1;
2. minaccia,
per avere, nelle surriferite circostanze, avvicinandosi minacciosamente e alzando la mano facendo il gesto di volerla colpire, incusso spavento e timore a LESA 1;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reati previsti dagli artt. 177 e 180 CP;
perseguita con decreto d’accusa del 27 aprile 2009 n. 2040/2009 del DI 1, ,che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 450.- (quattrocentocinquanta), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
viste le opposizioni ai decreti di d’accusa interposte tempestivamente in data 30 aprile 2009 e 7 maggio 2009;
indetto il dibattimento 11 dicembre 2009, al quale sono comparsi gli accusati ACCU 1, ACCU 3 e il difensore;
proceduto nelle forme contumaciali nei confronti di ACCU 2;
accertate le generalità degli accusati presenti, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati presenti;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dei suoi assistiti;
sentiti da ultimo gli accusati;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Se ACCU 2 è autore colpevole di ingiuria per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
3. Se ACCU 3 è autrice colpevole di:
3.1. ingiuria
3.2. minaccia
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
4. Sulla pena e sulle spese a carico di ciascun accusato.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 177, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1 ACCU 2,
dall’imputazione di ingiuria per i fatti descritti nei decreti di accusa n. 2039/2009 e 2041/2009 del 27 aprile 2009.
proscioglie ACCU
dalle imputazioni di ingiuria e minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2040/2009 del 27 aprile 2009.
carica tasse e spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 ACCU 2 e ACCU 3 l’importo di fr. 350.- ciascuno per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico Stato
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 400.-*totale