Traffic Violation Severity Appeal and Conviction for Infraction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused contested an initial accusation of a serious traffic violation after negligently losing control of a vehicle on a private road, causing the car to strike a rock and injure two passengers. Following a trial where the prosecution requested confirmation of the initial decree, the court determined that the facts did not meet the threshold for a serious violation under Article 90 section 2 of the Road Traffic Act, leading to a conviction instead for a simple traffic infraction under Article 90 section 1. Consequently, the court sentenced the accused to a fine with a substitute detention period for non-payment and imposed judicial fees, while ruling that the conviction would not be entered into the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 250 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCStr; Traffic Violation Severity Appeal and Conviction for Infraction: Following a trial where the prosecution requested confirmation of the initial decree, the court determined that the facts did not meet the threshold for a serious violation under Article 90 section 2 of the Road Traffic Act, leading to a conviction instead for a simple traffic infraction under Article 90 section 1. Consequently, the court sentenced the accused to a fine with a substitute detention period for non-payment and imposed judicial fees, while ruling that the conviction would not be entered into the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of simple traffic violation under this article in the final dispositive order.
Cited in the dispositive to establish the duration of the custodial sentence substituted for non-payment of the fine.
Cited to inform the parties about the term for requesting the written grounds of the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.22 DA 4875/2008 · Bellinzona 17 settembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 difesa da: DI 1 a,
prevenuta colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere, a __________, in data 26 luglio 2008, violato gravemente le norme della circolazione, cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui che si è realizzato in concreto nel ferimento di due persone, in particolare, per aver circolato sulla strada privata della __________ in direzione della diga della __________, al volante della sua autovettura Toyota Starlet targata __________, in buono stato, ad una velocità dichiarata di 20-30 km/h, perdendo poi negligentemente in una curva per lei piegante a destra la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra e cozzando conseguentemente contro una roccia, cagionando a LESA 1 (passeggero del sedile anteriore) e a LESA 2 (passeggero del sedile posteriore), lesioni semplici, attestate dai certificati medici agli atti del 5 novembre 2008 dell’Ospedale Regionale di __________ e del 4 dicembre 2008 dell’Ospedale Regionale di __________;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1,
32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCStr, richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
perseguita con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4875/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 1’500.-- (millecinquecento), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 100.-- (cento) (art. 34 e seg. CPS).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1’000.-- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 330.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 dicembre 2008 dall’accusata;
indetto il dibattimento 17 settembre 2009, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre la Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa,
prospettata all’imputata, ai sensi dell’art. 250 CPP, la derubricazione del reato da quello di grave infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cifra 2 LCStr, a quello di infrazione alle norme medesime ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr;
proceduto all'interrogatorio dell'accusata e all’audizione dei testi;
sentito il difensore, il quale, rilevando come l’incidente non sia imputabile all’accusata, postula, in via principale, l’assoluzione della propria assistita per non aver commesso il fatto e, in via subordinata, in virtù del principio in dubio pro reo. In via ancora più subordinata chiede la derubricazione del reato ad infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputata è autrice colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, sub. di infrazione semplice, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. Quale deve essere l’eventuale pena?
3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 LCStr; 42 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP;
39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
rilevato che, cadendo il reato di infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputata risulta colpevole unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr;
che la competenza di questo giudice è data per attrazione;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
per avere, a __________, in data 26 luglio 2008, circolato sulla strada privata della __________ in direzione della diga della __________, al volante della sua autovettura Toyota
Starlet targata __________, in buono stato, ad una velocità dichiarata di 20-30 km/h, perdendo negligentemente in una curva per lei piegante a destra la padronanza di guida
andando a cozzare conseguentemente contro una roccia sulla sua sinistra. Fatti a seguito dei quali i passeggeri LESA 1 (__________) e LESA 2 hanno subito le lesioni attestate dai certificati medici agli atti del 5 novembre 2008 dell’Ospedale Regionale di __________ e del 4 dicembre 2008 dell’Ospedale Regionale di __________;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 600.-- (seicento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.--;
comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
carica allo Stato la tassa di giustizia rimanente di fr. 250.--;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · , ,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 600.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 420.00 spese giudiziarie
fr. 80.00 testi
fr. 1350.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 totale