Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2009.218 • PP TI 10.2009.218 Generato dall'IA

Dog Owner Fined for Unauthorized Cross-Border Hunting

Numero d'incarto 10.2009.218
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of violating hunting and wildlife protection laws because, through negligence, they failed to prevent their dogs, released in a foreign territory, from crossing the border and hunting a hare for over an hour in Swiss territory without authorization. The court convicted the defendant under the relevant article of the law and imposed a fine, which, if unpaid, would be substituted with two days of detention, while the court costs were charged to the State.

Regesto Legislator

Ufficiale

Per negligenza e senza autorizzazione, liberare tre cani in territorio italiano non riuscendo ad impedire che varcassero il confine ed entrassero in territorio svizzero, caccianndo per oltre un'ora una lepre

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di detenzione multe non pagate diritto estero reato a distanza infrazione alla legge sulle armi regolamentazione della caccia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 17 cpv. 2 LCP

This provision defines the offense for which the accused was declared guilty in the dispositive order.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision was used to determine the alternative custodial penalty in case of non-payment of the fine imposed in the second order.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule was cited in the final section regarding the parties' right to appeal and request the written reasoning for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.218 DA 1301/2009 · Bellinzona 30 settembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di infrazione alla LF su la caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici,

per avere, il __________ 2008, a __________ (__________– __________), per negligenza, senza autorizzazione, dopo aver liberato

i propri cani (3) in territorio italiano, non essere riuscito ad impedire che varcassero il confine ed entrassero in territorio svizzero, cacciando per oltre un'ora una lepre;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 17 cpv.

2 LCP;

perseguito con decreto d’accusa del 16 marzo 2009 n. 1301/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.--, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.- (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

ed inoltre 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 aprile 2009 dall'accusato;

indetto il dibattimento 30 settembre 2009, al quale hanno preso parte l’accusato e LESA 1, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È l’accusato autore colpevole di infrazione alla LF su la caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici per i fatti descritti nel menzionato decreto d’accusa?

2. In caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?

3. Chi sopporta gli oneri processuali?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 17 LCP; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione alla LF su la caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici, *ex* art. 17 cpv. 2 LCP per i fatti descritti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1301/2009 del 16 marzo 2009;

condanna ACCU 1

alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l’avverrtenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

carica tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.00 allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 200.00 totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale