Battery and Narcotics Conviction with Fine
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of physical battery against an ex-partner and another individual who intervened, as well as for the contravention of the narcotics law due to unauthorized acquisition and positive test results for cocaine, benzodiazepines, and THC. The court, after hearing the defense which requested acquittal for battery (citing self-defense alternatively) and acquittal for the drug offense, declared the accused guilty of both charges but ultimately exempted the battery conviction from punishment, while convicting the accused for the narcotics offense and sentencing them to a fine of CHF 200 (with a 2-day alternative detention for non-payment) plus judicial fees and costs totaling CHF 350.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 126 cpv. 1 CP, art. 19a LS, art. 9 e segg. CPP; Battery and Narcotics Conviction with Fine: The court, after hearing the defense which requested acquittal for battery (citing self-defense alternatively) and acquittal for the drug offense, declared the accused guilty of both charges but ultimately exempted the battery conviction from punishment, while convicting the accused for the narcotics offense and sentencing them to a fine of CHF 200 (with a 2-day alternative detention for non-payment) plus judicial fees and costs totaling CHF 350.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to determine the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Substantive law used for the conviction regarding the drug offense.
Substantive law used for the conviction regarding the drug offense (contravenzione alla LF sugli stupefacenti).
Cited in the preamble to the decision, related to the procedural framework.
Cited in the preamble to the decision, related to the procedural framework for appeal/decision.
Cited in the dispositive to inform the parties about the right to request the written motivation.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.217 DA 1523/2009 · Bellinzona 29 ottobre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1, __________ e DI 2, __________)
prevenuto colpevole di 1. vie di fatto,
per avere, a __________, il __________, durante un alterco con la ex convivente LESA 1, colpendola con schiaffi in testa e con calci agli arti inferiori, indi sferrando alcuni pugni a LESA 2 che era intervenuto per porre fine alla baruffa, commesso vie di fatto contro i sopraccitati;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, nel periodo __________, risultando aver preso contatto telefonico per quattro volte con lo spacciatore __________ e risultando positivo alla cocaina, alle benzodiazepine e al THC, all’analisi dell’urina eseguita il 05.11.2008, ripetutamente acquistato un imprecisato quantitativo di sostanze stupefacenti;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 19 a LS e 126 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 1523/2009 di data 30 marzo 2009 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena dententiva di giorni 5 (cinque) - (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 aprile 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 29 ottobre 2009, al quale è comparso l’accusato personalmente assistito dai difensori DI 1 e DI 2, mentre il Procuratore pubblico con lettera 20 agosto 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, , il quale chiede il proscioglimento e in via subordinata l’esenzione della pena per il reato di vie di fatto;
sentito poi il difensore DI 1, il quale chiede il proscioglimento per il reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. vie di fatto
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2.Sulla pena e sulle spese.
2.1. se egli ha agito per legittima difesa.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 106, 126 cpv. 1, 177 CP; 19a LS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di vie di fatto e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1523/2009 del 30 marzo 2009.
manda ACCU 1
esente da pena per il reato di vie di fatto.
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 200.- (duecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 550.-*totale