Recidivist DUI and Negligent Accident Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated, with blood alcohol levels between 1.61 and 2.13 per mille, constituting recidivism after prior convictions in 2005 and 2007, and for committing a traffic violation by negligently losing control of the vehicle, resulting in an accident. The court convicted the individual on both counts and imposed a sentence of 360 hours of community service, a fine of 200, and required payment of judicial costs, while electing not to revoke a previously suspended sentence but instead extending its probation period by 18 months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 39 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP; Recidivist DUI and Negligent Accident Conviction: The court convicted the individual on both counts and imposed a sentence of 360 hours of community service, a fine of 200, and required payment of judicial costs, while electing not to revoke a previously suspended sentence but instead extending its probation period by 18 months.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to explain that the public utility work sentence can be converted into a fine or custodial sentence.
Cited in the dispositive to fix the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Cited in the dispositive regarding the duration before the conviction is cancelled from the judicial record.
Cited in the dispositive regarding the right to request the written grounds for the sentence.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.213 DA 1425/2009 · Bellinzona 28 ottobre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 2.13 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel
2005 e nel 2007 per analogo reato;
fatti avvenuti ad __________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua sinistra;
fatti avvenuti ad __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,
34 cpv. 1 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d’accusa n. 1425/2009 di data 23 marzo 2009 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere da fr. 100.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 9'000.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.
2. Alla multa di fr. 1'500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna per complessivi fr. 5'400.-, decretata nei suoi confronti da questo stesso
Ministero Pubblico il 21.05.2007, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 60.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.-.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 31 marzo 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 28 ottobre 2009, al quale è comparso l’accusato personalmente mentre il Procuratore pubblico con lettera 17 agosto 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine
1.2. infrazione alle norme della circolazione
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna per complessivi fr. 5'400.-, decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 21.05.2007.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34, 42, 46, 47, 106 CP; 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 3, 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine e di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1425/2009 del 23 marzo 2009.
condanna ACCU 1
1. al lavoro di pubblica utilità di 360 (trecentosessanta) ore;
1.1. l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CP).
2. alla multa di fr. 200.- (duecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna per complessivi fr. 5'400.-, decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 21.05.2007, ma ne prolunga di 18 (diciotto) mesi il periodo di prova.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione della circolazione, Camorino
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale