State v. Defendant (Narcotics Consumption)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating federal narcotics law for consuming approximately 7 grams of marijuana and 3 grams of cocaine in 2008, but after opposing the initial indictment, the court found the defendant guilty only of consuming about 2.3 grams of marijuana in 2008 in a specified location and other imprecise locations within the canton. The court reasoned that while the accusation regarding cocaine lacked sufficient substantiation beyond unreliable testimony, the defendant admitted to some marijuana use, leading to a conviction solely for the marijuana offense, resulting in a reduced fine of 150 Swiss Francs (substitutable with 2 days imprisonment), court costs, and the award of 500 Swiss Francs for defense expenses, with the conviction not being entered into the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CPS, art. 19a cifra 1 LStup; State v. Defendant (Narcotics Consumption): The court reasoned that while the accusation regarding cocaine lacked sufficient substantiation beyond unreliable testimony, the defendant admitted to some marijuana use, leading to a conviction solely for the marijuana offense, resulting in a reduced fine of 150 Swiss Francs (substitutable with 2 days imprisonment), court costs, and the award of 500 Swiss Francs for defense expenses, with the conviction not being entered into the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense (violation of the Federal Act on Narcotics) for which the accused was declared guilty.
This article was cited to establish the subsidiary custodial sentence for non-payment of the fine.
This procedural article was cited regarding the parties' right to request the grounds of the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.175 DA 1373/2009 · Bellinzona 26 novembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1 ,
prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2008 a __________ consumato almeno 7 grammi di marijuana e 3 grammi di cocaina;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 16 marzo 2009 n. 1373/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 300.--, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 24 marzo 2009 dall’accusato;
indetto il dibattimento 26 novembre 2009, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione del teste;
sentito il difensore, il quale rileva come il consumo di marijuana riconosciuto dal suo assistito sia riferito ad un periodo di tre anni e non solo al 2008. Inoltre lo stesso non è avvenuto solo a __________ ma in diversi luoghi del __________. Per contro, per quanto concerne il consumo di cocaina postula il proscioglimento del suo cliente, in quanto la chiamata di correo, oltre che inaffidabile, non è minimamente vestita. Inoltre, dal profilo formale, rileva come non sia state rispettate le garanzie di cui dagli art. 207 - 207a CPP. In conclusione, egli chiede una massiccia riduzione della multa e delle tasse e spese di giudizio, protestando congrue ripetibili;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. Quale deve essere l’eventuale pena?
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a cifra 1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup, per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2008 a __________ ed in altre imprecisate località del __________, consumato circa 2.3 grammi di marijuana;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 150.-- (centocinquanta);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;
comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
assegna al signor ACCU 1 fr. 500.-- a titolo di ripetibili;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · ,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 150.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 70.00 spese giudiziarie
fr. 30.00 teste
fr. 350.00 totale