Conviction for Prostitution and Immigration Offenses in Absentia
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty, in absentia, of illicit exercise of prostitution and repeated violations of federal laws concerning the residence, domicile, entry, and unauthorized employment of foreigners, based on multiple instances between 2005 and 2009 where she failed to notify authorities of her prostitution activities and illegally entered, resided, and worked in the country without the required permits or visas. The court, acknowledging the opposition to the initial bill of indictment but noting the defendant's non-appearance at the hearing where the public prosecutor requested confirmation, convicted the accused and imposed a fine of CHF 600 in daily rates (suspended for a two-year probationary period) plus a CHF 200 fine, along with associated judicial costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 199 CPS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 23 cpv. 1 e cpv. 6 LDDS, art. 115 cpv. 1 lett. a), b) e c) LStr; Conviction for Prostitution and Immigration Offenses in Absentia: The court, acknowledging the opposition to the initial bill of indictment but noting the defendant's non-appearance at the hearing where the public prosecutor requested confirmation, convicted the accused and imposed a fine of CHF 600 in daily rates (suspended for a two-year probationary period) plus a CHF 200 fine, along with associated judicial costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense of illicit exercise of prostitution, for which the accused was declared guilty in order 1 of the dispositive.
This article defines the offense of illegal entry and stay for foreigners, for which the accused was declared guilty in order 2 of the dispositive.
This article defines the offense of illegal entry, illegal stay, and unauthorized gainful activity for foreigners, for which the accused was declared guilty in order 3 of the dispositive.
This article governed the suspension of the sentence, as explicitly cited in order 1.1 of the dispositive regarding the conditional suspension of the fine.
This article governs the substitution of the fine with detention, as explicitly cited in order 2.1 of the dispositive.
This article dictates the deletion of the conviction from the judicial record, which is explicitly mentioned in the communication following the orders.
This article relates to the procedural rights of appeal and requesting the reasons for the sentence, mentioned in the notification section.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.169 DA 905/2009 · Bellinzona 17 novembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con la segretaria Laura Rossini per giudicare
ACCU 1 , ,
prevenuta colpevole di 1. esercizio illecito della prostituzione,
per avere, dal 5 settembre 2005 al 5 novembre 2005 presso il motel __________ a __________, dal 6 agosto 2008 al 17 settembre 2008 presso il __________ a __________, dal
17 settembre 2008 per tre settimane presso il __________ a __________, il 26 novembre 2008 presso il __________ di __________, e dal 17 febbraio 2009 al 18 febbraio 2009 presso il __________ a __________, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale;
2. infrazione ripetuta alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, entrata illegale,
per essere, il 5 settembre 2005 attraverso il valico doganale di Chiasso, entrata illegalmente in Svizzera senza essere in possesso di validi documenti di legittimazione, segnatamente senza essere in possesso del richiesto visto per l’esercizio di attività lucrativa;
soggiorno illegale,
per avere soggiornato dal 5 settembre 2005 al 5 novembre 2005 presso il motel __________ di __________, priva di certificati validi di legittimazione e svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;
3. infrazione alla Legge federale sugli stranieri,
ripetuta entrata illegale,
per essere, il 6 agosto 2008, il 17 settembre 2008, 26 novembre 2008, il
17 febbraio 2009, dal valico doganale di Chiasso, entrata illegalmente in Svizzera violando le prescrizioni in materia di entrata, segnatamente per essere entrata priva del richiesto visto per l’esercizio di attività lucrativa;
ripetuto soggiorno illegale e attività lucrativa senza autorizzazione, per avere soggiornato dal
6 agosto 2008 al 17 settembre 2008 presso il __________ a __________, dal 17 settembre 2008 per tre settimane presso il __________ __________ a __________, il 26 novembre 2008 a __________ e dal 17 febbraio 2009 al 18 febbraio 2009 presso il __________ a __________, priva di certificati validi di legittimazione e svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 199 CPS, 23 cpv. 1 e cpv. 6 LDDS, 115 cpv. 1 lett. a), b) e c) LStr, richiamati gli art. 42, 49 e 106 CPS;
perseguita con decreto d’accusa del 19 febbraio 2009 n. 905/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.-- (seicento) corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 30.-- (trenta) (art.
34 e seg. CPS).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (sette) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 febbraio 2009 dall’accusata;
indetto il dibattimento 17 novembre 2009,
al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 5 agosto 2009, non è comparsa, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a
comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputata è autrice colpevole di:
1.1. Esercizio illecito della prostituzione,
1.2. Infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri,
1.3. Infrazione alla Legge federale sugli stranieri,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. Quale deve essere l’eventuale pena?
3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 199 CPS; 23 LDDS, 115 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
1. esercizio illecito della prostituzione, art. 199 CPS,
2. ripetuta infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri (entrata e soggiorno illegali), art. 23 cpv. 1 e cpv. 6 LDDS,
3. ripetuta infrazione alla Legge federale sugli stranieri (entrata illegale, soggiorno illegale e attività lucrativa senza autorizzazione), art. 115 cpv. 1 lett. a),
b) e c) LStr,
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 905/2009 del 19 febbraio 2009;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 600.-- (seicento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. alla multa di fr. 200.-- (duecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 370.--.
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · ,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,
Ufficio federale della migrazione, Berna,
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 120.00 spese di inchiesta
fr. 470.00 totale