Battery Against Pregnant Victim and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged and found guilty of battery for repeatedly shoving a visibly pregnant victim. Despite the defense arguing contradictions in witness testimony and provocation, the court confirmed the accusation under the relevant penal code article. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to a fine of 300 currency units (substitutable with three days imprisonment for non-payment), ordered to pay 400 currency units to the civil party for costs, and assessed court fees and expenses totaling 500 currency units, while the civil party's claims for moral damages and legal fees were referred to the competent civil forum.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 1 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 126 cpv.1 CPS, Art. 94 cpv. 3 CPPT; Battery Against Pregnant Victim and Sentencing: Despite the defense arguing contradictions in witness testimony and provocation, the court confirmed the accusation under the relevant penal code article. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to a fine of 300 currency units (substitutable with three days imprisonment for non-payment), ordered to pay 400 currency units to the civil party for costs, and assessed court fees and expenses totaling 500 currency units, while the civil party's claims for moral damages and legal fees were referred to the competent civil forum.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is the main ground for declaring the accused guilty of battery (vie di fatto).
This article justifies the specific penalty structure (fine with substitute detention) imposed on the accused.
This procedural provision is cited to remit the civil claims of the private party (parte civile) to the competent forum.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.152 DA 982/2009 · Bellinzona 5 maggio 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Elisa Bagnaia in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1, Bellinzona)
prevenuto colpevole di vie di fatto
per avere, a __________ in data __________ 2009, commesso vie di fatto nei confronti di CIVI 1, in evidente stato interessante, spintonandola più volte;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 3 marzo 2009 n. 982/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art.
106 cpv. 2 CP)
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 marzo 2009;
indetto il dibattimento 5 maggio 2010, al quale ha partecipato l’accusato personalmente con il suo difensore, la parte civile e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste;
sentita la parte civile;
sentito il patrocinatore della parte civile, il quale chiede che venga confermato il decreto d’accusa e quindi che vengano riconosciute le pretese di torto morale (fr. 1'000.—) e il risarcimento della parcella legale;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento, ritento che il teste si è contraddetto e confuso e comunque la parte civile ha provocato l’accusato, motivo per il quale quest’ultimo non può essere condannato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È ACCU 1 da considerare colpevole per vie di fatto per le circostanze indicate nel decreto d’accusa del
3 marzo 2009?
1.1 In caso affermativo, quale deve essere la pena da comminare?
2. Devono essere riconosciute alla parte civile indennità per
- spese di patrocinio legale
- torto morale?
3. Il giudizio sulle tasse e sulle spese del procedimento
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art.126 cpv.1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo positivamente al quesito 1 e come segue agli altri
dichiara ACCU 1
autore colpevole di vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CP per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 982/2009 del 3 marzo 2009.
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 300.- (trecento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP)
2. Si rinvia la parte civile CIVI 1, Arbedo al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).
2.1 Al pagamento alla parte civile di fr. 400.- a titolo di ripetibili.
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Ufficio della migrazione, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 50.- testi
fr. 800.-*totale