Drug Trafficking and Possession Sentencing

Incarto n. 10.2009.147 DA 892/2009 · Bellinzona 4 novembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, nel periodo __________ a __________ e in altre diverse località della Svizzera, senza essere

autorizzato, venduto in più occasioni almeno 34 pastiglie di ecstasy, 50 grammi di marijuana e offerto a terzi gratuitamente 10 pastiglie di ecstasy;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo __________, a __________ e in diverse località della Svizzera, consumato personalmente 60 pastiglie di ecstasy e grammi 0.7 di cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a cpv. 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 23 febbraio 2009 n. 892/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni da espiare (art. 40 e seg. CPS), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.

41 CPS).

2. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi

(ai sensi del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle __________ o __________ , ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 11 marzo 2009;

indetto il dibattimento in data 4 novembre 2009, al quale ha partecipato l’accusato accompagnato dal di lui difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale sottolinea che l’infrazione di cui al presente decreto non ha alcun nesso con la pena precedente. L’accusato ha collaborato nell’inchiesta e la quantità di droga di cui ai reati imputatigli è minima. Egli ha inoltre cessato il consumo e il traffico di droga. La pena detentiva proposta dal Procuratore risulta eccessiva e potrebbe avere conseguenze negative sull’accusato. Egli ha preso coscienza dell’atto e un LUP potrebbe avere uno sviluppo più favorevole rispetto ad una pena privativa di libertà, permettendogli, non da ultimo, un’integrazione nel mondo lavorativo.

Chiede pertanto una massiccia riduzione della pena e in ogni caso una commutazione della stessa in un LUP;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È l’accusato autore colpevole di

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti;

1.2 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L’eventuale condanna può essere scontata tramite l’effettuazione di lavori di pubblica utilità?

4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena decretata nei confronti dell’accusato dalle Assise Correzionali di Mendrisio __________? In caso negativo, deve essere prolungato il periodo di prova?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e 19a cpv.

1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 892/2009 del 23 febbraio 2009;

condanna ACCU 1

1. Al lavoro di pubblica utilità di 280 (duecentottanta) ore da effettuare.

§. l’accusato è avvertito che in caso di mancata esecuzione la pena sarà sostituita con una pena detentiva, ritenuto che 4 ore di LUP corrispondono ad un giorno di pena detentiva (art. 39 cpv. 1 CP).

2. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi (ai sensi

del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Mendrisio l’__________, ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei)*mesi (art. 46 cpv. 2 CPS);

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano;

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale