Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.135 • PP TI 10.2009.135 Generato dall'IA

Employer Acquitted of Employing Unauthorized Foreign Worker

Numero d'incarto 10.2009.135
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, charged as an employer with intentionally employing a Polish citizen unauthorized to work in the country, contested the accusation stemming from events occurring over a specific period. Following the defendant's opposition to the initial accusation decree, the court, after examining the evidence and questioning the accused who sought acquittal, ultimately ruled negatively on the charge of employing foreigners without a permit, resulting in the defendant's full acquittal and the assessment of court fees and costs against the State.

Regesto Legislator

Ufficiale

Impiegare intenzionalmente un il cittadino stranieri, non autorizzato ad esercitare un'attività lavorativa in Svizzera poiché privo del relativo permesso

Parole chiave

Generato dall'IA
permesso di lavoro attività lucrativa non autorizzata violazione della legge sugli stranieri infrazione commessa nell'azienda licenziamento abusivo stato estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 117 cpv. 1 LStr
This provision defines the crime for which the defendant was ultimately acquitted.
Art. 106 cpv. 2 CPS
1'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
Cited in the dispositive regarding the deletion of the conviction from the judicial register, even though the defendant was acquitted.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 9 e segg. CPP
Cited among the procedural rules considered before issuing the final orders.
art. 273 e segg. CPP
Cited among the procedural rules considered before issuing the final orders.
art. 39 LTG
Cited as a general procedural basis considered before issuing the final orders.
art. 1 segg. CP
Cited as a general legal basis considered before issuing the final orders.
Generato dall'IA
10.2008.325
Acquittal for Foreign Nationals Employment Violation
10.2007.469
Acquittal for Unauthorized Employment of Foreign Worker
10.2008.278
Acquittal for Employing Unauthorized Foreign Worker
81.2012.135
Employer Acquitted of Employing Undocumented Foreign Nationals

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 117 cpv. 1 LStr

This provision defines the crime for which the defendant was ultimately acquitted.

art. 369 CPS

Cited in the dispositive regarding the deletion of the conviction from the judicial register, even though the defendant was acquitted.

art. 9 e segg. CPP

Cited among the procedural rules considered before issuing the final orders.

art. 273 e segg. CPP

Cited among the procedural rules considered before issuing the final orders.

art. 39 LTG

Cited as a general procedural basis considered before issuing the final orders.

art. 1 segg. CP

Cited as a general legal basis considered before issuing the final orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.135 DA 837/2009 · Bellinzona 27 ottobre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuta colpevole di impiego di stranieri sprovvisti di permesso,

per avere, in qualità di datore di lavoro, impiegato intenzionalmente il cittadino polacco __________, non autorizzato ad esercitare un'attività lavorativa in Svizzera poiché privo del relativo permesso;

fatti avvenuti a __________ dal __________ al __________;

reato previsto dall’art. 117 cpv. 1 LStr;

perseguita con decreto d’accusa del 23 febbraio 2009 n. 837/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 2’000.-;

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 4 marzo 2009;

indetto il dibattimento 27 ottobre 2009, al quale è comparsa l’accusata; il Procuratore pubblico con lettera 27 agosto 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale chiede il proprio proscioglimento;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di impiego di stranieri sprovvisti di permesso, per avere, a __________ dal __________ al __________, in qualità di datore di lavoro, impiegato intenzionalmente il cittadino polacco __________, non autorizzato ad esercitare un'attività lavorativa in Svizzera poiché privo del relativo permesso?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1; decaduti gli altri quesiti;

proscioglie ACCU 1dall’accusa di impiego di stranieri sprovvisti di permesso (art. 117 cpv. 1 LStr);

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. -.- testi

fr. 300.--*totale