Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.13 • PP TI 10.2009.13 Generato dall'IA

State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)

Numero d'incarto 10.2009.13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an accusation of simple assault stemming from an incident on April 17, 2007, where the accused allegedly intentionally caused bodily harm by striking an individual in the face with a blunt object and a punch. Following an objection to the initial accusation, the court held a public hearing where the accuser requested damages, and the accused sought acquittal. Ultimately, the court acquitted the accused of the charge of simple assault, finding that the prosecution failed to prove the necessary elements, and consequently ordered the legal costs to be borne by the State, refunding the accused a portion for necessary expenses, while reserving any civil claims for the competent forum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 123 cifra, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 94 cpv. 3 CPPT, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 123 CP, art. 39 LTG; State v. Defendant (Simple Assault Acquittal): Following an objection to the initial accusation, the court held a public hearing where the accuser requested damages, and the accused sought acquittal. Ultimately, the court acquitted the accused of the charge of simple assault, finding that the prosecution failed to prove the necessary elements, and consequently ordered the legal costs to be borne by the State, refunding the accused a portion for necessary expenses, while reserving any civil claims for the competent forum.

Parole chiave

Generato dall'IA
lesioni personali abbandono per lesioni personali denuncia mendace verdetto di colpevolezza azione legale a scopo intimidatorio contravvenzione bagatellare Cagionare intenzionalmente un danno al corpo di una persona

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 123 cifra
reato previsto art. 123 cifra 1 CP;
Art. 106 cpv. 2 CP
500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CP).
Art. 94 cpv. 3 CPPT
Si rinvia la parte civile al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in relation to the right to request the written grounds for the judgment, which is a procedural notification obligation following the decision.
Art. 123 CP
This article defines the crime (simple assault) which was the subject of the acquittal in the final order.
art. 39 LTG
Cited among the applicable laws used in rendering the judgment.
art. 9 e segg. CPP
Cited among the applicable procedural laws used in rendering the judgment.
art. 273 e segg. CPP
Cited among the applicable procedural laws used in rendering the judgment.
Generato dall'IA
10.2009.183
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2008.263
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
81.2012.434
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2010.429
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2004.224
State v. Defendant (Self-Defense Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 123 CP

This article defines the crime (simple assault) which was the subject of the acquittal in the final order.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in relation to the right to request the written grounds for the judgment, which is a procedural notification obligation following the decision.

art. 39 LTG

Cited among the applicable laws used in rendering the judgment.

art. 9 e segg. CPP

Cited among the applicable procedural laws used in rendering the judgment.

art. 273 e segg. CPP

Cited among the applicable procedural laws used in rendering the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.13 DA 4785/2008 · Bellinzona 30 aprile 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di lesioni semplici,

per avere, in data 17 aprile 2007 a Lugano (Pregassona), intenzionalmente cagionato un danno alla corpo di una persona, e meglio,

per aver colpito al volto CIVI 1 con un oggetto contundente e con un pugno cagionandogli le lesioni attestate dal certificato medico 17.04.2007;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto art. 123 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 10 dicembre 2008 n. 4785/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 700.-, corrispondente a 10 aliquote di fr. 70.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Si rinvia la parte civile al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 dicembre 2008 dall'accusato;

indetto il dibattimento 30 aprile 2009, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e la parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 14 aprile 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentita la parte civile, la quale chiede un risarcimento di fr. 642.45;

sentito da ultimo l'accusato, il quale chiede di essere prosciolto;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di lesioni semplici per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile, che chiede un risarcimento di fr. 642.45.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 123 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di lesioni semplici per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4785/2008 del 10 dicembre 2008.

carica le spese allo Stato, il quale rifonderà al signor ACCU 1 la somma di fr. 200.- per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 150.00 totale