Speeding Violation Reduction and Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant contested an initial accusation for a severe traffic violation stemming from driving an Audi at approximately 140 km/h where the limit was 100 km/h, arguing the recorded speed referred to a location with a higher limit (120 km/h) and that no technical proof of the 100 km/h violation existed. The court, after considering the evidence and arguments, found the defendant guilty of a *minor* traffic infraction, establishing the actual speed as 120 km/h in a 100 km/h zone, and subsequently convicted the defendant to a fine of 180 Swiss Francs, with two days of substitute detention for non-payment, along with associated legal fees, ultimately declaring the initial, more severe charge unproven.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP; Speeding Violation Reduction and Conviction: The court, after considering the evidence and arguments, found the defendant guilty of a *minor* traffic infraction, establishing the actual speed as 120 km/h in a 100 km/h zone, and subsequently convicted the defendant to a fine of 180 Swiss Francs, with two days of substitute detention for non-payment, along with associated legal fees, ultimately declaring the initial, more severe charge unproven.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited as the legal basis for finding the accused guilty of a minor traffic offense.
This article is cited in the dispositive for determining the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
This procedural rule governs the right to appeal or request the written reasoning for the sentence, which was noted in the final dispositions.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.102 DA 263/2009 · Bellinzona 11 settembre 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1, Minusio)
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver circolato con la
vettura Audi targata __________ alla velocità di circa 140 Km/h. (e da lui ammessa in circa 130/140 Km/h.) malgrado il vigente limite di 100 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri della vettura di polizia che lo
seguiva;
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra
2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. c ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del 26 gennaio 2009 n. 263/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 15 aliquote giornaliere da fr. 200.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'000.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 700.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2009;
indetto il dibattimento 11 settembre 2009, al quale hanno preso parte l’imputato personalmente ed il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 21 luglio 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale afferma che l’incarto non contiene la prova tecnica della rilevazione della velocità. E’ stata rovesciata la frase da lui detta, la velocità di 140 km/h era da intendere dove il limite era 120 km/h e non in galleria. Tant’è che anche dal verbale la questione del superamento del limite di 100 km/h è stata sollevata dopo che era stata fatta la domanda sull’eccesso di velocità in generale e quindi sul 120 km/h.
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se l’accusato ha commesso una grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa.
2. Se ha commesso una violazione lieve delle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa.
3. In caso di risposta affermativa ad uno dei due quesiti, quale dev’essere la pena.
4. Se sussiste una pena pecuniaria può essere sospesa condizionalmente.
5. A chi vanno accollate le tasse e le spese di giudizio.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1 LCStr, 303 cpv. 3 lett. d OMD; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione lieve alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr per avere circolato con la vettura Audi targata LU 75288 alla velocità di 120 km/h malgrado il limite vigente di 100 km/h.
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 180.- (centottanta);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e delle spese giudiziarie di fr. 60.- (sessanta).
carica allo Stato l’importo di fr. 540.- (cinquecentoquaranta).
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione della Circolazione, Camorino Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 180.00 multa
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 10.00 spese giudiziarie
fr. 240.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 500.00 tassa di giustizia
fr. 40.00 spese giudiziarie
fr. 540.00 totale