Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2009.10 • PP TI 10.2009.10 Generato dall'IA

State v. Defendant (Affray Acquittal)

Numero d'incarto 10.2009.10
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of participating in a brawl at a bar on April 27, 2007, which resulted in injuries to two individuals, leading to charges of affray under the relevant penal code article. Following a trial where the public prosecutor waived appearance but requested confirmation of the accusation decree, and after hearing the defendant and witnesses, the court ultimately found the defendant *not guilty* of the affray charge, consequently discharging the defendant from the accusation and ordering the state to cover court costs and reimburse the defense for their fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cpv. 1 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP; State v. Defendant (Affray Acquittal): Following a trial where the public prosecutor waived appearance but requested confirmation of the accusation decree, and after hearing the defendant and witnesses, the court ultimately found the defendant *not guilty* of the affray charge, consequently discharging the defendant from the accusation and ordering the state to cover court costs and reimburse the defense for their fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
rissa abbandono per lesioni personali spese di difesa denuncia mendace circostanza aggravante addebito di tasse Prendere parte ad una rissa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cpv. 1 CP
reato previsto dall’art. 133 cpv.
Art. 106 cpv. 2 CP
500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinquecento) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Art. 369 CP
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 9 e segg. CPP
Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.
art. 273 e segg. CPP
Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.
art. 39 LTG
Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.
Generato dall'IA
10.2008.263
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2004.224
State v. Defendant (Self-Defense Acquittal)
10.2009.183
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2009.88
State v. Defendant (Attempted Injury Acquittal)
10.2009.13
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 e segg. CPP

Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.

art. 39 LTG

Cited in the context of the procedural rules governing the proceedings, preceding the final orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2009.10 DA 2617/2007 · Bellinzona 26 maggio 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di rissa,

per avere, a __________ presso il bar __________ in data 27.04.2007, unitamente a __________, __________, __________, __________ e ad un’ulteriore persona non identificata in quanto datasi alla fuga, preso parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza le lesioni di __________ e di __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 133 cpv.

1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 20 agosto 2007 n. 2617/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'000.-- (duemila) corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 100.-- (cento) - (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinquecento) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

ed inoltre 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 agosto 2007;

indetto il dibattimento 26 maggio 2009, al quale è comparso l’accusato, assistito dal suo difensore avv. DI 1; il Procuratore pubblico con lettera 6 aprile 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti i testi__________ e __________ ;

il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito e postula vengano assegnate ripetibili come a nota d’onorario 26.5.09 per CHF 1'076.--;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di rissa, per avere, a __________ presso il bar __________ in data 27.04.2007, unitamente a __________, __________, __________, __________ e ad un’ulteriore persona non identificata in quanto datasi alla fuga, preso parte ad una rissa che ha avuto per conseguenza le lesioni di __________ e di __________?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. Devono essere riconosciute ripetibili e, se sì, in quale misura ?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1, come segue agli altri quesiti;

proscioglie ACCU 1dall’accusa di rissa;

assegna le tasse e le spese allo Stato, che dovrà rifondere a ACCU 1 CHF 1'076.— a titolo di ripetibili;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 60.-- testi

fr. 260.--*totale