State v. Defendant: Repeated DUI and Driving After License Revocation
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty in absentia of repeated driving while intoxicated with high blood alcohol levels on multiple occasions, repeated driving after license revocation, and a minor traffic violation for speeding (54 km/h in a 50 km/h zone), despite a prior conviction for a similar offense. The court reasoned that the evidence in the indictment supported the charges and, consequently, convicted the defendant, imposing a fine of 90 daily rates of 120 monetary units each (totaling 10,800) with a five-year probationary suspension, an additional fine of 1,500 (substitutable with 15 days imprisonment), revocation of a previous suspended sentence benefit, and payment of court fees, as the defendant failed to appear after filing an opposition to the original charge decree.
Regesto Legislator
UfficialeCondurre ripetutamente l'autovettura in stato di ebrietà, senza la licenza di condurre in quanto revocata dalla competente Autorità amm. per un periodo indeterminato, codurre alla velocità di 54 Km/h., accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar malgrado il vigente limite di 50 Km/h. orari
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of repeated driving while intoxicated, for which the accused was declared guilty in the dispositive.
This article defines the crime of repeated driving without a license or despite its revocation, for which the accused was declared guilty in the dispositive.
This article defines the offense of violating traffic regulations, for which the accused was declared guilty in the dispositive.
This article is cited in the dispositive order concerning the replacement of the fine with a custodial sentence in case of non-payment.
This article relates to the revocation of the benefit of conditional suspension, which the court ordered in the dispositive.
This provision governs the conditional suspension of the sentence, which the court applied in the dispositive order 1.1.
This provision governs the calculation of the fine, which is the basis for the main penalty imposed in the dispositive order 1.
This article dictates when the criminal record entry is to be removed, which the court communicates in the dispositive section regarding registration.
Testo completo
Incarto n. 10.2009.1 DA 4897/2008 · Bellinzona 28 aprile 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. ripetuta guida in stato di inattitudine,
__________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, e meglio:
1.1 a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.91 - max. 2.26 grammi per mille);
1.2 a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.74 - max. 1.92 grammi per mille);
1.3 a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.31 - max. 1.63 grammi per mille);
malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato;
fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante,
per aver ripetutamente condotto
l’autovettura suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________.__________.__________ per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate al punto 1;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;
3. infrazione alle norme della circolazione,
per aver, circolato con la
vettura __________ suddetta, alla velocità di 54 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar,
malgrado il vigente limite di 50 Km/h. orari;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra
1 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv.
1 lett. a 1 ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4897/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 90
(novanta) aliquote giornaliere da fr. 120.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 10'800.-.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni (art. 42 e segg. CPS)
2. Alla multa di fr. 1'500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 30 (trenta ) giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti dalla Pretura
penale del Cantone Ticino il __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 20 dicembre 2008;
indetto il dibattimento in data 28 aprile 2009, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata dell’8
aprile 2009, non è comparso, mentre il AINQ 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:
1.1. ripetuta guida in stato di
inattitudine, per aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, e meglio:
- a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.91 - max. 2.26 grammi per mille);
- a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.74 - max. 1.92 grammi per mille);
- a __________ il __________ (alcolemia: min. 1.31 - max. 1.63 grammi per mille);
malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato?
1.2. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo
indicate al punto 1.1., ripetutamente condotto l’autovettura suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in
data __________.__________.__________ per un periodo indeterminato?
1.3. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il __________, circolato con la vettura __________ suddetta, alla velocità di 54 Km/h (dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h. orari?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata dal Giudice della Pretura Penale il __________?
4.1. In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti,
visti gli art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a 1 ONC, art. 22 cpv. 1 OSS, 91 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 1.3. e 4., come segue agli altri quesiti dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
- ripetuta guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr),
- ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca (art. 95 cifra 2 LCStr),
- infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr), per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4897/2008 del 15 dicembre 2008;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 120.-- (centoventi), per un totale di fr. 10'800.-- (diecimilaottocento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni;
2. alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
3. alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata dal Giudice della Pretura Penale il __________;
4. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 600.-- (seicento);
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81423-81565-81851),
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico diACCU 1
fr. 1'500.-- multa
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 2'100.--*totale