Narcotics Law Violations and Sentencing Decision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of repeated violations of the narcotics law for illegally acquiring eight doses and an additional ten grams of heroin between October and February, and for consuming the remainder of the acquired substance, which resulted in an opposition to an initial accusation proposing a custodial sentence. The court ultimately convicted the individual of the drug offenses but imposed a fine of 30 daily rates of 110 Swiss Francs, totaling 3,300 Swiss Francs, rather than imprisonment, and formally admonished the defendant while choosing not to revoke a previously suspended 12-month custodial sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 19a LStup, Art. 42 CPS, Art. 41 CPS, Art. 46 cpv. 1 CPS, Art. 369 CPS; Narcotics Law Violations and Sentencing Decision: The court ultimately convicted the individual of the drug offenses but imposed a fine of 30 daily rates of 110 Swiss Francs, totaling 3,300 Swiss Francs, rather than imprisonment, and formally admonished the defendant while choosing not to revoke a previously suspended 12-month custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly used this article to declare the defendant guilty of repeated infringement of the Narcotics Act (possession/purchase).
The court explicitly used this article to declare the defendant guilty of repeated contravention of the Narcotics Act (consumption).
The court applied this article in its order regarding the non-revocation of the suspended sentence.
The court cited this article regarding the eventual erasure of the conviction from the criminal record.
This procedural article was cited concerning the parties' right to request a written statement of the judgment and the deadline for appeal.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.66 DA 421/2008 · Bellinzona 12 marzo 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice supplente della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 il
prevenuto colpevole di
1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, fra il mese di ottobre __________ e il 20 novembre __________ a __________, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni
acquistato complessivamente 8 buste dosi di eroina nonché ulteriori 10 grammi di eroina di cui venduto a __________ e a __________ un quantitativo complessivo pari ad
almeno 12 buste dosi di eroina;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, fra il mese di ottobre __________ e il 20 novembre __________ a __________, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni consumato il rimanente della sostanza stupefacente acquistata e venduta di cui al punto 1;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19a LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 4 febbraio 2008 n. 421/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni (art.
40 e seg. CPS), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.
41 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 12 mesi di detenzione, decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________ ma lo ammonisce formalmente (art. 46 cpv. 1 CPS).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 febbraio 2008;
indetto il dibattimento 12 marzo 2009, al quale è comparso l’accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico con comunicazione 18 marzo 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È __________, , autore colpevole di:
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere,
fra il mese di ottobre __________ e il 20 novembre __________ a __________, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni acquistato
complessivamente 8 buste dosi di eroina nonché ulteriori 10 grammi di eroina di cui venduto a __________ e __________ un quantitativo complessivo pari ad
almeno 12 buste dosi di eroina;
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere,
fra il mese di ottobre __________ e il 20 novembre __________ a __________, a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni consumato il rimanente della sostanza stupefacente acquistata e venduta di cui al punto 1;
2. In caso di risposta affermativa ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?
3. In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso affermativo, per quale lasso di tempo?
4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 12 mesi di detenzione, decretata nei suoi confronti il __________.
5. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1 LS, 19a LS;
9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti
dichiara ACCU 1
autore colpevole di
1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup, per avere, fra il mese di ottobre __________ e febbraio __________ a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni acquistato complessivamente 8 buste dosi di eroina;
2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LStup, per avere, fra il mese di ottobre __________ e febbraio __________ a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzato, in diverse occasioni consumato la sostanza stupefacente acquistata di cui al punto 1;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 110.- (centodieci), per un totale di fr. 3'300.- (tremilatrecento);
1.1. l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 12 mesi di detenzione, decretata nei suoi confronti il __________ ma lo ammonisce formalmente (art. 46 cpv. 1 CPS).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 3'300.- pena pecuniaria
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 3'800.-*totale