Traffic Violation Sentencing Appeal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of a serious traffic violation for driving 78 km/h in a 50 km/h zone, which created a serious danger to public safety. The court upheld the finding of guilt despite the defendant's opposition and request for a reduced sentence, citing lack of current income; however, the court reduced the proposed fine component of the penalty to 10 daily rates of CHF 30 each (totaling CHF 300) and reduced the probationary period for the conditional suspension of the fine to three years, while confirming the CHF 500 fine and associated five-day alternative detention.
Regesto Legislator
UfficialeCircolare alla velocità di 78 Km/h (dedotto in margine di tolleranza) su 50 km/h, accertamento mediante apparecchio radar malgrado il vigente limite di 50 Km/h
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the criminal offense of a serious traffic violation for which the accused was found guilty and sentenced.
This article was cited in the dispositive order concerning the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment.
This article was cited in the dispositive order regarding the deletion of the conviction from the judicial record.
This procedural article was cited in the context of the overall ruling structure, although the specific procedural instruction for appeal (Art. 276 CPP mentioned earlier) was executed without a written reasoning request.
This procedural rule was cited in the context of the overall ruling structure (likely related to appeal rights or jurisdiction).
Testo completo
Incarto n. 10.2008.56 DA 292/2008 · Bellinzona 8 maggio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Kia targata __________ alla velocità di 78 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia
mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;
fatti avvenuti a __________;
art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art.
22 cpv. 1 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del 28 gennaio 2008 n. 292/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 90.00 cadauna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 900.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2008;
indetto il dibattimento 8 maggio 2008, al quale è comparso l’accusato; il Procuratore pubblico con lettera 21 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale chiede una riduzione della pena e, in specie, che la sospensione condizionale venga ridotta in ossequio alla prassi in casi simili. Rileva inoltre che attualmente non ha alcun reddito;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per aver violato gravemente, a __________ il __________, le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza
altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Kia targata __________ alla velocità di 78 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub*
1. e 3., come segue ai quesiti posti *sub* 2. e 4.;
dichiara __________
autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 292/2008 del
28 gennaio 2008;
condanna __________
1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 300.-- (trecento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- per complessivi fr. 200.-- (duecento);
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.-- multa
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 700.--*totale