Municipality v. Accused: Disobedience to Authority for Unauthorized Construction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of disobedience to authority for failing to cease unauthorized construction work on a property despite multiple official orders and warnings issued by the municipality, an offense under Article 292 of the Penal Code. The court rejected the defense's argument that the underlying municipal decision was arbitrary and, after considering the charges and submissions, convicted the accused, sentencing them to a fine of CHF 1,500 (substitutable with 15 days imprisonment) and imposing judicial fees and expenses totaling CHF 520, while also ruling that the conviction would not be recorded in the criminal registry, with the judgment being declared final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 292 CPS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 52 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, 9 e segg. CPP, 273 e segg. CPP; Municipality v. Accused: Disobedience to Authority for Unauthorized Construction: The court rejected the defense's argument that the underlying municipal decision was arbitrary and, after considering the charges and submissions, convicted the accused, sentencing them to a fine of CHF 1,500 (substitutable with 15 days imprisonment) and imposing judicial fees and expenses totaling CHF 520, while also ruling that the conviction would not be recorded in the criminal registry, with the judgment being declared final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of disobedience to authority based on this article.
This article was considered regarding the potential application of mitigation for the sentence imposed.
This article was cited for determining the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Cited in the considerations, although not explicitly in the final orders, it relates to the procedure.
Cited in the considerations, although not explicitly in the final orders, it relates to the procedure.
Cited in the considerations as a legal basis relevant to the procedure.
Cited concerning the parties' right to request a written justification for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.5 DA 4388/2007 · Bellinzona 9 settembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Sabrina Gendotti in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità,
per non aver ottemperato al rapporto di contravvenzione del 9 novembre 2005, alla presa di posizione del 15 dicembre 2005, alle diffide del 13 aprile 2006 e del 25 aprile 2007 del Municipio della Città di LESA 1, con le quali gli veniva fatto ordine, sotto comminatoria dell'art. 292 CPS, di cessare immediatamente tutti i lavori non autorizzati al mappale __________ in __________ a __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 292 CPS;
perseguito con decreto d’accusa del 10 dicembre 2007 n. 4388/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di 2’000.--, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 21 dicembre 2007 dall’accusato;
indetto il dibattimento 9 settembre 2008, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento del suo assistito in quanto la decisione alla base del decreto d’accusa è da ritenersi arbitraria. In via sussidiaria chiede l’applicazione dell’art. 52 CPS, e in via ancora più sussidiaria chiede la riduzione della multa ad un massimo di fr. 500.--;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di disobbedienza a decisione dell’autorità per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
2.1. Può essere applicato l’art. 52 CPS?
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 52, 292 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, art. 292 CPS, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4388/2007 del 10 dicembre 2007;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 1’500.-- (millecinquecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 520.--;
comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 320.00 spese giudiziarie
fr. 2020.00 totale