Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2008.478 • PP TI 10.2008.478 Generato dall'IA

Appeal of Serious Traffic Violation Indictment

Numero d'incarto 10.2008.478
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, charged with a serious traffic violation for driving at an estimated 80-90 km/h in a 50 km/h zone on a specific date, resulting in a serious danger to others, appealed the initial indictment. The court, after reviewing the evidence and considering arguments, determined that the conduct constituted a *minor* traffic infraction rather than a serious one, acquitting the defendant of the grave offense but finding the defendant guilty of the lesser offense based on driving at an inappropriate speed given the urban setting, poor road conditions, and presence of public establishments; consequently, the defendant was convicted and fined 200 monetary units, with the possibility of two days detention upon non-payment, and was ordered to pay associated judicial fees and partial legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 250 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP; Appeal of Serious Traffic Violation Indictment: The court, after reviewing the evidence and considering arguments, determined that the conduct constituted a *minor* traffic infraction rather than a serious one, acquitting the defendant of the grave offense but finding the defendant guilty of the lesser offense based on driving at an inappropriate speed given the urban setting, poor road conditions, and presence of public establishments; consequently, the defendant was convicted and fined 200 monetary units, with the possibility of two days detention upon non-payment, and was ordered to pay associated judicial fees and partial legal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione spese legali accusa reato di pirateria della strada precetto esecutivo gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra
Art. 106 cpv. 2 CPS
500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) - (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
Art. 250 CPP
prospettato in base all’art. 250 CPP il reato di infrazione lieve alle norme della circolazione *ex* art.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
Art. 106 cpv. 2 CP
This article governs the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment, as specified in the dispositive orders.
art. 90 cifra 1 LCStr
This article is cited as the basis for the conviction for minor traffic violation.
art. 39 LTG
This procedural rule was cited when determining the legal basis for the final decision.
Generato dall'IA
17.2018.94
Traffic Violation Sentencing Appeal Regarding Speeding and Fine Reduction
17.2016.216
Traffic Offense Appeal Regarding Speed Limit Enforcement and Penalty Reduction
10.2008.56
Traffic Violation Sentencing Appeal
17.2013.59
Appeal of Serious Traffic Violation Conviction for Excessive Speed
10.2010.570
Speeding Violation Appeal and Conviction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr

This article is cited as the basis for the conviction for minor traffic violation.

art. 106 cpv. 2 CP

This article governs the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment, as specified in the dispositive orders.

art. 39 LTG

This procedural rule was cited when determining the legal basis for the final decision.

art. 9 e segg., 273 e segg. CPP

These procedural articles concerning the Code of Criminal Procedure were cited in the context of rendering the final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.478/ DA 4234/2008 · Bellinzona 16 giugno 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura BMW targata __________ alla

velocità di circa 80/90 Km/h. malgrado il vigente limite di 50 Km/h., stimata dagli agenti di polizia che si trovavano sul marciapiede e da lui stesso poi

ammessa;

fatti avvenuti ad __________ il 28.07.2008;

reato previsto dall’art. 90 cifra

2 LCStr in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCStr., art. 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 10 novembre 2008 n. 4234/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 50.- ciascuna, (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 500.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) - (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 24 novembre 2008;

indetto il dibattimento 16 giugno 2009, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore, __________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; il Procuratore pubblico con lettera 2 aprile 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

sentito il teste __________ ;

prospettato in base all’art. 250 CPP il reato di infrazione lieve alle norme della circolazione *ex* art. 90 cifra 1 LCStr;

sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento da ogni accusa e postula siano assegnate ripetibili nella misura di CHF 1'000.--;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per avere, ad __________ (recte: __________) il 28 luglio 2008, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura BMW targata TI __________ alla velocità di circa 80/90 Km/h malgrado il vigente limite di 50 Km/h, stimata dagli agenti di polizia che si trovavano sul marciapiede e da lui stesso poi ammessa?

2. E’ ACCU 1 autore colpevole di infrazione lieve alle norme della circolazione?

3. In caso di condanna quale deve essere la pena?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5. Devono essere assegnate ripetibili e se sì in quale misura?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1 CP; 32 cpv.

1 LStr; 4 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1., affermativamente al quesito posto *sub* 2, come segue agli altri quesiti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di lieve infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per avere, a __________ il 28.07.2008, violato le norme medesime, in particolare per aver circolato con la vettura BMW targata TI __________ a velocità inadeguata, tenuto conto della situazione dei luoghi (nell’abitato, strada dissestata e presenza di due esercizi pubblici direttamente sulla strada), velocità stimata da quattro agenti di polizia che si trovavano sul marciapiede come superiore al vigente limite di 50 Km/h;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al pagamento della tasse di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 140.-- per complessivi fr. 240.-- (duecentoquaranta);

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di infrazione grave alla legge sulla circolazione stradale;

assegna a ACCU 1 fr. 500.— (cinquecento) a titolo di ripetibili parziali;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81291),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 40.-- testi

fr. 440.--*totale