Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2008.450 • PP TI 10.2008.450 Generato dall'IA

Municipality v. Individual (Disobedience to Authority Acquittal)

Numero d'incarto 10.2008.450
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was accused of disobedience to authority for constructing two wooden sheds and a metal shed on their property after being explicitly ordered by the municipal authority to cease all work on the construction site via prior decisions. Despite the prosecutor seeking confirmation of a conviction and a fine, the court acquitted the accused of the crime of disobedience under the relevant penal code article, finding insufficient evidence regarding the objective and subjective elements of the offense, consequently placing the procedural costs on the state and awarding the defense costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 292 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 39 LTG; Municipality v. Individual (Disobedience to Authority Acquittal): Despite the prosecutor seeking confirmation of a conviction and a fine, the court acquitted the accused of the crime of disobedience under the relevant penal code article, finding insufficient evidence regarding the objective and subjective elements of the offense, consequently placing the procedural costs on the state and awarding the defense costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto contro la persona disobbedienza alla decisione dell'autorità decisioni incidentali verdetto di colpevolezza assenza d'obbligo comunale impedimento di un atto dell'autorità Disobbedire a una decisione intimata dalla compente autorità comunale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 292 CP
The accused was acquitted of the crime defined by this article.
Art. 106 cpv. 2 CP
500.00 (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pene detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the right to appeal and request the reasons for the decision.
art. 273 e segg. CPP
Cited in the introductory part concerning the procedure, and procedural notification rights are mentioned at the end.
art. 9 e segg. CPP
Cited in the introductory part concerning the procedure.
art. 39 LTG
Cited in the introductory part concerning the applicable provisions.
Generato dall'IA
10.2008.5
Municipality v. Accused: Disobedience to Authority for Unauthorized Construction
10.2008.201
Acquittal for Disobedience to Authority Due to Insufficient Evidence
10.2009.709
State v. Accused (Disobedience to Authority/Municipal Resolution)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 292 CP

The accused was acquitted of the crime defined by this article.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the introductory part concerning the procedure, and procedural notification rights are mentioned at the end.

art. 9 e segg. CPP

Cited in the introductory part concerning the procedure.

art. 39 LTG

Cited in the introductory part concerning the applicable provisions.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the right to appeal and request the reasons for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.450 DA 4214/2008 · Bellinzona 11 marzo 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schnidler in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità,

per avere disobbedito a decisioni intimatale dalla compente autorità comunale sotto comminatoria della pena prevista all’art. 292 CP e in particolare, facendo edificare sul suo terreno di cui al mappale __________, sez. __________, due tettoie in legno nei primi giorni del marzo __________ e un capanno in metallo a metà maggio __________ per avere disobbedito alle decisioni di data 13.10.__________ e 15.03.__________ del Municipio di __________, che le facevano espressamente ordine di interrompere qualsiasi lavoro sul cantiere di cui al mappale __________, sez. __________, di sua proprietà,

fatti avvenuti ad __________, nelle indicate circostanze di tempo;

reato previsto dall'art. 292 CP;

perseguita con decreto d’accusa n. 4214/2008 di data 3 novembre 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla multa di fr. 500.00 (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pene detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00 (cento);

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 novembre 2008 dall'accusata;

indetto il dibattimento 11 marzo 2009, al quale hanno preso parte l’accusata ed il di lei difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al dibattimento, postulando la conferma del proprio decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale ha chiesto, sulla base di una carenza probatoria, in applicazione del principio *nulla peona sine crimen*, per l’assenza delle condizioni oggettive e soggettive del reato, il proscioglimento della propria assistita e l’attribuzione delle ripetibili;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È l’accusata autrice colpevole del reato di disobbedienza a decisioni dell'autorità?

2. In caso di risposta affermativa, quale dev’essere la pena?

3. Chi sopporta gli oneri processuali e devono essere riconosciute le ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 292 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dal reato di disobbedienza a decisioni dell'autorità, *ex* art. 292 CP, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4214/2008 del 3 novembre 2008;

pone gli oneri processuali a carico dello Stato;

assegna fr. 500.00 titolo di ripetibili;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 150.00 tassa di giustizia

150.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale