Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2008.416 • PP TI 10.2008.416 Generato dall'IA

Acquittal in Domestic Dispute Assault and Threats Case

Numero d'incarto 10.2008.416
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of making death threats and committing minor physical assaults (vie di fatto) against her spouse during a domestic dispute, even in the presence of responding police officers, by throwing a vase and poking him with an umbrella. Despite the public prosecutor initially seeking a fine with a suspended sentence, the court ultimately acquitted the defendant of both charges of threat and minor physical assault, ordering that the court costs and fees be borne by the State, which must also reimburse the defendant for related expenses.

Regesto Legislator

Ufficiale

Incutere timore al proprio coniuge durante una lite, minacciandolo di morte e scaraventando contro di lui un vaso di ceramica senza però colpirlo

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia vie di fatto decesso del coniuge violenza domestica perseguimento penale per diffamazione sospensione condizionale della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 126 cpv. 1, 180 CP
These articles define the substantive criminal offenses (Vie di fatto and Minaccia) whose guilt the court ruled upon in the final acquittal.
9 e segg., 273 e segg. CPP
These procedural articles govern the trial procedure which culminated in the judgment, although no specific procedural ruling was made in the dispositive orders beyond the acquittal itself.
39 LTG
This article likely relates to the jurisdiction or competence of the court making the final decision.
Generato dall'IA
10.2005.38
State v. Accused (Threatening Wife)
81.2012.71
Acquittal for Threats, Insult, and Simple Assault
81.2012.119
State v. Defendant (Acquittal on Threat Charge)
10.2006.356
Acquittal for Insult and Threat Charges

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 cpv. 1, 180 CP

These articles define the substantive criminal offenses (Vie di fatto and Minaccia) whose guilt the court ruled upon in the final acquittal.

9 e segg., 273 e segg. CPP

These procedural articles govern the trial procedure which culminated in the judgment, although no specific procedural ruling was made in the dispositive orders beyond the acquittal itself.

39 LTG

This article likely relates to the jurisdiction or competence of the court making the final decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.416 DA 3762/2008 · Bellinzona 28 maggio 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 difesa da: avv. DI 1

prevenuta colpevole di 1. minaccia

per avere, a __________, l’8.5.2008, durante una disputa col proprio consorte, anche in presenza degli agenti di Polizia intervenuti per sedare la lite, minacciandolo più volte di morte, incusso spavento e timore ad LESA 1;

2. vie di fatto

per avere, nelle circostanze di sui sopra, scagliandogli contro un vaso di ceramica senza colpirlo, punzecchiandolo al petto con la punta di un ombrello, commesso vie di fatto contro il di lei marito LESA 1;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 180 cpv. 2 e 126 CP;

perseguita con decreto d’accusa n. 3762/2008 di data 6 ottobre 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.- (seicento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 30.- (trenta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 16 ottobre 2008 dall'accusata;

indetto il dibattimento 28 maggio 2009, al quale sono comparsi l’accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il procuratore pubblico con lettera 18 dicembre 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. minaccia

1.2. vie di fatto

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 126 cpv. 1, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dalle imputazioni di minaccia e di vie di fatto per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3762/2008 del 6 ottobre 2008.

carica tasse e spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 1'500.- per ripetibili.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 50.00 spese giudiziarie

fr. 100.00 totale