Disobedience to Authority in Visitation Non-Compliance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was charged with repeated disobedience to authority for failing to accompany her child to court-ordered visitation sessions with the father on two specified dates in 2008, in violation of a prior judicial order. After hearing arguments from the defense, who requested acquittal or exemption from penalty, the court found the accused guilty of the disobedience as charged under the relevant penal code article but ultimately declared the accused exempt from any penalty and waived judicial costs, rendering the final judgment immediately effective without written reasoning or appeal rights required by the parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 292 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP; Disobedience to Authority in Visitation Non-Compliance: After hearing arguments from the defense, who requested acquittal or exemption from penalty, the court found the accused guilty of the disobedience as charged under the relevant penal code article but ultimately declared the accused exempt from any penalty and waived judicial costs, rendering the final judgment immediately effective without written reasoning or appeal rights required by the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the offense of disobedience to authority, which the court used to declare the accused guilty.
This procedural article governs the time limit for requesting the reasoned decision, mentioned in the final notification section.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.410 DA 3449/2008 · Bellinzona 24 novembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difesa da:
prevenuta colpevole di ripetuta disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, a __________, il
26.4 e il 9.5.2008, non accompagnando il figlio __________ ai colloqui col padre __________ presso la __________ come stabilito dal Pretore di Lugano il 14.3.2008 con la comminatoria del presente articolo, ripetutamente omesso di ottemperare a una decisione a lei intimata dall’Autorità competente;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall'art. 292 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 3449/2008 di data 17 settembre 2008 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 ottobre 2008 dall'accusata;
indetto il dibattimento 24 novembre 2010, al quale è comparsa l’accusata personalmente assistita dal suo difensore DI 1,
mentra il Procuratore pubblico con lettera 3 novembre 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata l’esenzione dalla pena;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di ripetuta disobbedienza alle decisioni dell’autorità per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 53, 292 CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3449/2008 del 17 settembre 2008.
manda ACCU 1*,
esente da pena.
prescinde dal prelevare oneri di giudizio.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · PR 1 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria: