State v. Intoxicated Driver Evasion of Blood Test
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated, evidenced by a medical examination confirming a "pronounced" state of impairment on June 1, 2008, and for intentionally evading a mandated blood test to determine alcohol levels despite being warned of the legal consequences, which constitutes eluding measures to ascertain driving incapacitation. The court convicted the defendant based on the evidence for both offenses under the relevant road traffic laws and sentenced them to 240 hours of community service, warning that failure to comply would result in conversion to a fine or imprisonment, along with payment of associated judicial fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 91a cpv. 1 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 eart; State v. Intoxicated Driver Evasion of Blood Test: The court convicted the defendant based on the evidence for both offenses under the relevant road traffic laws and sentenced them to 240 hours of community service, warning that failure to comply would result in conversion to a fine or imprisonment, along with payment of associated judicial fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles establish the criminal liability for driving while intoxicated and evading tests, which are the core crimes for which the defendant was convicted.
Cited in the dispositive to explain that the community service penalty can be commuted to a fine or imprisonment.
Cited in the dispositive to specify the period after which the conviction will be removed from the criminal record.
Cited in the dispositive regarding the right of the parties to request the written grounds for the judgment within the term.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.406 DA 3685/2008 · Bellinzona 11 febbraio 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per un grado di inabilità “pronunciato”;
fatti avvenuti a __________ il
1 giugno 2008;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il
1 giugno 2008;
reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 6 ottobre 2008 n. 3685/2008 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 50.00 (cinquanta) cadauna, (art.
34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'750.00 (tremilasettecentocinquanta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'200.00 (milleduecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.00 (duecento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 9 ottobre 2008 dall'accusato;
indetto il dibattimento 11 febbraio 2009, al quale ha preso parte l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È l’accusato autore colpevole di:
- guida in stato di inattitudine,
- elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,
per i fatti descritti nel menzionato decreto d’accusa?
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti che precedono, quale dev’essere la pena?
3. L’imputato può essere condannato a lavori di pubblica utilità?
4. Chi sopporta gli oneri processuali?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna delle parti ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 91 cpv. 1 e 91a cpv.
1 LCS; 37 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine ed elusione di provvedimenti, *ex* art. 91 cpv. 1 eart. 91a cpv. 1 LCStr, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza e per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
condanna ACCU 1
1. ad una pena di 240 (duecentoquaranta) ore di lavoro di pubblica utilità da effettuare;
§ ACCU 1 è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono ad un’aliquota giornaliera o ad un giorno di pena detentiva (art.
36 cpv. 1 CP);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00;
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 125.00 spese giudiziarie
fr. 225.00 spese di inchiesta
fr. 350.00 totale