Wife Battery Acquittal with Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was charged with repeated battery against his wife over the preceding three months, including slapping her and, specifically on August 17, 2008, pulling her hair and clothes, constituting the offense of battery under Article 126 CPV. 2 lett. b) CP. Following a hearing where the defense argued self-defense and the public prosecutor requested confirmation of the initial accusation, the court found the accused guilty of non-repeated battery under Article 126 CPV. 1 CP for the physical act of grabbing his wife's clothes on the specified date, but ultimately ruled the accused exempt from punishment under Article 177 CPV. 3 CP, while ordering him to bear the court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 55a CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 126 cpv. 1 CP, Art. 177 cpv. 3 CP; Wife Battery Acquittal with Costs: 2 lett. b) CP. Following a hearing where the defense argued self-defense and the public prosecutor requested confirmation of the initial accusation, the court found the accused guilty of non-repeated battery under Article 126 CPV. 1 CP for the physical act of grabbing his wife's clothes on the specified date, but ultimately ruled the accused exempt from punishment under Article 177 CPV. 3 CP, while ordering him to bear the court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of simple battery based on this provision.
The defendant was explicitly excused from the penalty (sentence suspension) according to this article.
This article governs the right of the parties to request the reasoned decision or file an appeal within five days, as stated in the final communication.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.399 DA 3254/2008 · Bellinzona 11 febbraio 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da:)
prevenuto colpevole di vie di fatto reiterate, per avere, a __________, presso l’appartamento di sua moglie LESA 1, nel corso degli ultimi tre mesi sino al 17 agosto 2008, ripetutamente compiuto vie di fatto nei confronti della moglie, datole uno schiaffo e in particolare in data 17 agosto 2008 strattonatola e tiratole i capelli;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 126 cpv. 2 lett. b) CP, richiamato l’art. 55a CP;
perseguito con decreto d’accusa del 4 settembre 2008 n. 3254/2008 della che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 0 (tre) giorni (art.
106 cpv. 2 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
ed inoltre La condanna non verrà scritta a casellario giudiziale.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 settembre 2008 dall'accusato;
indetto il dibattimento 11 febbraio 2009, al quale hanno preso parte l’accusato ed il di lui difensore, mentre la Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito invocando la legittima difesa;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È l’imputato autore colpevole di vie di fatto (reiterate)?
2. Sussiste un caso di legittima difesa?
3. Quale dev’essere la pena se l’imputato è riconosciuto colpevole?
4. Chi sopporta gli oneri processuali?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 126 cpv. 1 e 177 cpv.
3 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di vie di fatto non reiterate, *ex* art. 126 cpv. 1 CP, per avere, in data 17.08.2008 a __________ presso l’appartamento della moglie, strattonato la moglie LESA 1, afferrandola per i vestiti;
manda ACCU 1
esente da pena (art. 177 cpv. 3 CP);
carica le tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.00 all’accusato;
comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di DI 1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00*totale