Battery Conviction Upheld, Traffic Violation Acquitted
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant appealed an accusation of battery and a traffic violation for stopping improperly in a traffic circle, admitting to pushing an aggressive individual but denying the traffic infraction. The court found the defendant guilty of battery under the penal code, acknowledging that the physical contact was a reaction to aggression, but acquitted the defendant of the traffic violation, reasoning that stopping to yield priority was a legitimate reason under the circumstances; consequently, the conviction for battery resulted in a declaration of being "free of penalty" (no fine imposed), though the defendant was ordered to pay CHF 200 in court fees and the conviction would not be entered into the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 1 CPS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 90 cifra, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 9 e segg. CPP; Battery Conviction Upheld, Traffic Violation Acquitted: The court found the defendant guilty of battery under the penal code, acknowledging that the physical contact was a reaction to aggression, but acquitted the defendant of the traffic violation, reasoning that stopping to yield priority was a legitimate reason under the circumstances; consequently, the conviction for battery resulted in a declaration of being "free of penalty" (no fine imposed), though the defendant was ordered to pay CHF 200 in court fees and the conviction would not be entered into the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of battery (vie di fatto) under this article.
The defendant was acquitted of the traffic offense specified in this article.
This article was cited in the request for the substitution of the fine with detention, although the final order made the defendant exempt from penalty.
This provision relates to the general procedural rules considered by the court before issuing the final order.
This provision relates to the procedural rules for appeal/notification considered by the court before issuing the final order.
This article concerning the jurisdiction/procedure of the court was considered before issuing the final order.
This article was cited regarding the rights of the parties to request the grounds for the judgment.
This article was considered by the court as part of the legal framework for the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.333 1800/2008 · Bellinzona 4 dicembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. vie di fatto,
per avere, a __________, all’esterno del EP __________, in data 2 marzo 2008, colpendo al volto LESA 1, compiuto vie di fatto nei suoi confronti;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per essersi, in data 2 marzo 2008, alla guida della vettura targata __________, circolando in direzione di __________, al momento di raggiungere l’intersezione circolare di Piazza __________, arrestatosi in un punto non consentito e senza motivo;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 126 cpv. 1 CPS e 90 cifra 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 7 maggio 2008 n. 1800/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) (art. 106 cpv. 2 CPS);
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 17 maggio 2008 dall’accusato;
indetto il dibattimento 4 dicembre 2008, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale chiede di essere prosciolto da entrambi i capi d’accusa per non aver commesso i fatti. In particolare egli rileva relativamente al primo capo d’accusa di aver semplicemente allontanato con una spinta la parte lesa che gli si stava avvicinando con fare aggressivo, mentre per il secondo osserva di essere unicamente fermato all’intersezione con la rotonda per dare la precedenza. In via subordinata, postula una riduzione della pena vista la sua precaria situazione economica;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Vie di fatto,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 126 cpv. 1, 177 CPS;
90 cifra 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CPS,
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte al punto n. 1 del decreto di accusa n. 1800/2008 del 7 maggio 2008;
e lo proscioglie dall’accusa di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti descritti al punto n. 2 del summenzionato decreto d’accusa;
manda ACCU 1
esente da pena;
carica le tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-- all’accusato;
comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale