Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2008.288 • PP TI 10.2008.288 Generato dall'IA

Acquittal for Negligent Arson

Numero d'incarto 10.2008.288
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with negligent arson for allegedly causing a fire that damaged their rented apartment by failing to ensure candles in a candelabra were extinguished at night. Following a public hearing where the defendant maintained innocence and the prosecutor requested confirmation of the initial accusation, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of negligent arson under Article 222 paragraph 1 of the Penal Code, finding them not guilty based on the evidence presented, and declared the sentence, which included costs borne by the state, to be final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 222 cpv. 1 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP; Acquittal for Negligent Arson: Following a public hearing where the defendant maintained innocence and the prosecutor requested confirmation of the initial accusation, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of negligent arson under Article 222 paragraph 1 of the Penal Code, finding them not guilty based on the evidence presented, and declared the sentence, which included costs borne by the state, to be final.

Parole chiave

Generato dall'IA
incendio colposo verdetto di colpevolezza crimine abbandono per lesioni personali circostanza aggravante protezione antincendio Provocare un incendio a causa delle candele

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 222 cpv. 1 CP

This article provided the ground for acquitting the accused of culpable arson.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article governs the right to request the written reasoning of the judgment and the appeal deadline, which was mentioned in the dispositive notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.288/ds DA 2428/2008 · Bellinzona 21 gennaio 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuta colpevole di incendio colposo, per avere, ad __________, in data 02.11.2007, omettendo di sincerarsi, nottetempo che le candele del candelabro fossero spente, cagionato per imprevidenza colpevole un incendio che ha danneggiato l’appartamento in Via __________ da lei occupato e di proprietà di LESA 1;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 222 cpv. 1 CP; richiamato l’art. 42 cpv. 2 e 4 CP;

perseguita con decreto d’accusa del 7 luglio 2008 n. 2428/2008 della AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.-, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.- (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

Riservate le disposizioni di cui all'art. 15 della Legge cantonale sull'organizzazione della lotta contro gli incendi, l'inquinamento e di danni della natura.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CP.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 luglio 2008 dall'accusato;

indetto il dibattimento 21 gennaio 2009, al quale ha preso parte unicamente l’accusata, mentre la Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 5 dicembre 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata (che parla prevalentemente tedesco, lingua che il giudice conosce), data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, sentita una teste;

sentita da ultimo l'accusata, che ribadisce di essere innocente;

posti a giudizio i seguenti quesiti.

1. È l’accusata autrice colpevole di incendio colposo per i fatti menzionati nel decreto di accusa in oggetto?

2. In caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?

3. L’eventuale pena dev’essere sospesa condizionalmente e se sì per quale periodo di prova?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna delle parti ha chiesto, nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP, la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 222 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di incendio colposo, *ex* art. 222 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2428/2008 del 7 luglio 2008 ed avvenuti il 02.11.2007;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del

diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 75.00 tassa di giustizia

fr. 225.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale