Acquittal for Driving with Revoked License
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of driving a vehicle despite having their license revoked by the administrative authority, an offense under Article 95, section 2 of the Road Traffic Act, and subsequently opposed the initial accusation decree which proposed a fine and a suspended sentence. After a public hearing where the defendant and a witness testified, and the prosecutor waived participation while upholding the initial proposal, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of driving without or despite a revoked license, deciding that the facts did not support the accusation and thus assigned the legal fees and costs to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 307 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 1 CP; Acquittal for Driving with Revoked License: After a public hearing where the defendant and a witness testified, and the prosecutor waived participation while upholding the initial proposal, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of driving without or despite a revoked license, deciding that the facts did not support the accusation and thus assigned the legal fees and costs to the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMentioned in the context of the parties not requesting written motivation for the sentence within the specified deadline.
Cited as the provision governing the deletion of the conviction record after the prescribed period.
Cited in conjunction with other procedural articles governing the trial proceedings.
Cited in conjunction with other procedural articles governing the trial proceedings.
Cited in conjunction with substantive and procedural articles governing the proceedings.
Cited in conjunction with procedural articles governing the proceedings.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.279 DA 2372/2008 · Bellinzona 11 novembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,
per aver condotto l’autofurgone __________ targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per il periodo __________;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 30 giugno 2008 n. 2372/2008 del che propone la condanna:
1. Alla pena di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 40.- (quaranta) ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 600.- (seicento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento) ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) - (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 14 luglio 2008;
indetto il dibattimento 11 novembre 2008, al quale è comparso l’accusato, assistito dal difensore DI 1,; il Procuratore pubblico con lettera 29 settembre 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste __________ , __________, __________, in __________, divorziato, cameriere, non parente, il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.
307 CP, giura; viene interrogato con l’ausilio dell’interprete;
il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1, come segue al quesito posto *sub* 4, decaduti gli altri quesiti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca;
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80425),
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Strassenverkehrsamt, Lessingstrasse 33, 8090 Zürich,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150.-- tassa di giustizia
fr. 150.-- spese giudiziarie
fr. 260.-- testi
fr. 560.--*totale