Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2008.22 • PP TI 10.2008.22 Generato dall'IA

Sister's Opposition to Foreigner Domicile Indictment Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Standing

Numero d'incarto 10.2008.22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared an opposition filed by the accused's sister against a previous indictment, which found the accused guilty of a crime concerning the residence and domicile of foreigners and imposed a fine and a conditional suspended monetary penalty, to be inadmissible because it was filed after the fifteen-day statutory deadline set by the Criminal Procedure Code, which commenced on December 19, 2007, after the indictment was properly served to the address the accused designated as his legal domicile, with the sister lacking the legal authority to file the opposition on her brother's behalf.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 208 e 210 CPP; Sister's Opposition to Foreigner Domicile Indictment Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Standing: Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni.

Parole chiave

Generato dall'IA
accusa deposito tardivo codice di procedura penale domicilio anteriore termine legale difetto di legittimazione Opposizione irricevibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 cpv. 1 LDDS
Cited as the basis for the original conviction mentioned in the context preceding the dispositive orders.
art. 208 e 210 CPP
Cited in the reasoning explaining the timeliness requirement for the opposition, which leads to the decision in order 1.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 e 210 CPP

Cited in the reasoning explaining the timeliness requirement for the opposition, which leads to the decision in order 1.

art. 23 cpv. 1 LDDS

Cited as the basis for the original conviction mentioned in the context preceding the dispositive orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.22 DA 4437/2007 · Bellinzona 10 marzo 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di delitto contro la LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;

fatti avvenuti dal __________ fino al __________;

reato previsto dall' art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come al decreto d’accusa n. 4437/2007 di data 13 dicembre 2007 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.- (novecento), corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 30.- (trenta).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

vista l'opposizione interposta in data 29 dicembre 2007 dalla sorella dell’accusato;

considerato che che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione;

che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata in data 13 dicembre 2007 all’indirizzo fornito dal prevenuto a __________ (cfr. timbro sulla busta di intimazione);

che è stato lo stesso accusato a fornire tale indirizzo allorquando ha eletto il proprio domicilio legale (cfr act 1, verbale di interrogatorio del 5 ottobre 2007, pagina 5 in fine);

che tale atto è stato quindi regolarmente spedito a __________ presso la sorella __________, che l’ha ricevuto il 18 dicembre 2007 (cfr. act A) ;

che quest’ultima aveva a sua volta dichiarato di accettare che presso il suo indirizzo il fratello eleggesse domicilio legale in Svizzera (cfr. act 1, verbale di interrogatorio di __________ del 3 ottobre 2007, pagina 2);

che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere il 19 dicembre 2007 ed è scaduto il 2 gennaio 2008;

che entro tale termine non è stata presentata valida opposizione da parte dell’accusato;

che nulla muta al riguardo l’opposizione inoltrata in data 28 dicembre 2007 dalla sorella, la quale non è autorizzata, nemmeno mediante procura, a rappresentare il fratello nella presente procedura penale;

che se __________ fosse stata diligente avrebbe potuto rivolgersi tempestivamente ad un legale di sua fiducia o quantomeno avrebbe potuto informarsi presso l’autorità per sapere se aveva la facoltà di inoltrare regolare opposizione in nome e per conto del fratello e se il termine per inoltrarla fosse prorogabile;

che non avendo agito in tal modo non può essere in buona fede;

che di conseguenza il decreto di accusa è definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.