Property Damage Acquittal for Uprooting Walnut Trees
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with property damage for uprooting five walnut trees on another's property in March of an unspecified year, a crime under Article 144 (1) of the Penal Code, where the prosecution sought a fine and a conditional suspended sentence. Following the defendant's timely opposition to the indictment, the court heard the case, and although the Deputy Public Prosecutor requested confirmation of the indictment, the judge ultimately acquitted the defendant of the crime of damage to property as described in the accusation decree, resulting in the costs of the proceedings being borne by the state, and the civil party being referred to civil court for any related claims.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 cpv. 1 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Property Damage Acquittal for Uprooting Walnut Trees: Following the defendant's timely opposition to the indictment, the court heard the case, and although the Deputy Public Prosecutor requested confirmation of the indictment, the judge ultimately acquitted the defendant of the crime of damage to property as described in the accusation decree, resulting in the costs of the proceedings being borne by the state, and the civil party being referred to civil court for any related claims.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of damage to property for which the accused was acquitted.
Procedural articles cited in relation to the proceedings which led to the final decision.
Procedural articles cited in relation to the proceedings which led to the final decision.
Procedural article governing the jurisdiction or nature of the decision.
Cited concerning the right to file an appeal and request the grounds for the decision, which relates to the finality and further recourse concerning the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2008.211 DA 2034/2008 · Bellinzona 8 agosto 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di danneggiamento,
per avere, a __________, nel corso del mese di marzo __________, estirpando sulla particella no __________ cinque piante di noci, danneggiato una cosa di proprietà altrui;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art.
144 cpv. 1 CP;
richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 2034/2008 di data 28 maggio 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'300.-- (duemilatrecento), corrispondente a 10
(dieci) aliquote da fr. 230.-- (duecentotrenta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancto
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3
(tre).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese
giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).
4. La parte civile è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente natura.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 31 maggio 2008 dall'accusato;
indetto il dibattimento 8 agosto 2008, al quale è comparso l’accusato personalmente e la parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 31 luglio 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È l’accusato autore colpevole di danneggiamento?
2. In caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?
3. L’eventuale pena dev’essere posta al beneficio della condizionale?
4. A chi devono essere caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 144 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU
dal reato di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 2034/2008 del 28 maggio 2008.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 75.00 tassa di giustizia
fr. 75.00 spese giudiziarie
fr. 150.00*totale