Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2008.209 • PP TI 10.2008.209 Generato dall'IA

State v. Defendant (Battery Against Spouse Acquittal)

Numero d'incarto 10.2008.209
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of battery against their spouse, involving grabbing the victim by the neck, pursuant to a prior accusation proposing a fine. Following the defendant's opposition, the court held a hearing where the public prosecutor waived intervention, requesting confirmation of the initial proposal, and the complainant failed to appear despite being summoned. The court ultimately acquitted the defendant of the charge of battery against a spouse, and since no party requested a written explanation or filed an appeal within the statutory period, the judgment became final, with costs being borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, artt. 126 cpv. 2 lett. b) e 55a CP; State v. Defendant (Battery Against Spouse Acquittal): Following the defendant's opposition, the court held a hearing where the public prosecutor waived intervention, requesting confirmation of the initial proposal, and the complainant failed to appear despite being summoned. The court ultimately acquitted the defendant of the charge of battery against a spouse, and since no party requested a written explanation or filed an appeal within the statutory period, the judgment became final, with costs being borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
coniuge audizione delle parti abbandono per lesioni personali citazione a comparire procedura a tutela dell'unione coniugale denuncia mendace Commettere vie di fatto nei confronti della moglie (prenderla per il collo)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 cpv. 2 CP
reato previsto dall'art. 126 cpv. 2 CP;
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural article was cited to inform the parties of their right to request the grounds for the decision.
artt. 126 cpv. 2 lett. b) e 55a CP
These articles were cited in the reasoning immediately preceding the final order, serving as the legal basis for acquitting the accused on the charge of battery.
Generato dall'IA
10.2008.355
State v. Defendant (Acquittal for Battery)
10.2008.399
Wife Battery Acquittal with Costs
10.2007.211
State v. Defendant (Domestic Battery and Assault)
10.2009.65
Acquittal for Simple Battery Following Cohabitant Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
artt. 126 cpv. 2 lett. b) e 55a CP

These articles were cited in the reasoning immediately preceding the final order, serving as the legal basis for acquitting the accused on the charge of battery.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article was cited to inform the parties of their right to request the grounds for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.209 DA 1621/2008 · Bellinzona 29 settembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di vie di fatto (coniuge quale vittima), per avere, a __________, in data __________ afferrandola al collo, compiuto vie di fatto nei confronti di LESA 1;

fatti avvenuti il __________ a __________;

reato previsto dall'art. 126 cpv. 2 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 1621/2008 di data 28 maggio 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, verrà sostituita con una pena detentiva di 4 giorni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 e delle spese giudiziarie di fr. 50.00.

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 maggio 2008 dall'accusato;

indetto il dibattimento in data 29 settembre 2008, al quale è comparso l’accusato personalmente, mantre la Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 18 settembre 2008, ha rinunciato ad intervenire, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato e la moglie, querelante, benché invitata a comparire, non si è presentata;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È l’accusato autore colpevole di vie di fatto?

2. In caso affermativo, quale dev’essere la pena?

3. Chi sopporta gli oneri processuali?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 126 cpv. 2 lett. b) e 55a CP;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

del reato di vie di fatto (coniuge quale vittima) per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1621/2008 del 28 maggio 2008;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 75.-- tassa di giustizia

fr. 75.-- spese giudiziarie

fr.

fr. 150.--*totale