Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2008.118 • PP TI 10.2008.118 Generato dall'IA

Drug Trafficking, Aiding Illegal Stay, and Probation Revocation

Numero d'incarto 10.2008.118
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of infractions to drug laws (aiding the sale of cocaine, and personal consumption) and aiding an illegal stay of a foreigner by providing accommodation, leading to a conviction for public utility work of 360 hours, payment of court costs, and the non-revocation but extension of the probationary period for two prior suspended sentences of 10 days each. The court reached this verdict based on the established facts outlined in the accusation decree, ultimately confirming the charges after the defendant's trial where the prosecutor sought confirmation of the initial decree, though the defense requested leniency and retention of suspended sentences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 369 CP, artt. 19 cifra 1 e 19a LStup; 116 cpv. 1 LStr, artt. 9 e segg., 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Drug Trafficking, Aiding Illegal Stay, and Probation Revocation: The court reached this verdict based on the established facts outlined in the accusation decree, ultimately confirming the charges after the defendant's trial where the prosecutor sought confirmation of the initial decree, though the defense requested leniency and retention of suspended sentences.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per traffico di stupefacenti verdetto di colpevolezza proroga del periodo di prova infrazione inchiesta per reati di droga corruzione nell'esecuzione forzata Aiutare a vendere, consumare cocoaina e favorire il soggiorno illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
artt. 19 cifra 1 e 19a LStup; 116 cpv. 1 LStr

These articles define the substantive offenses for which the defendant was declared guilty in the dispositive section.

artt. 9 e segg., 273 e segg. CPP

These procedural articles are cited in the section immediately preceding the dispositive orders, indicating the procedural basis for the judgment.

art. 39 LTG

This article, relating to the law governing the court, is cited as part of the legal basis for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2008.118 DA 812/2008 · Bellinzona 22 settembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, in più occasioni, nel periodo __________, a __________ ed in altre imprecisate località del Cantone, aiutato __________, detto __________, a vendere della cocaina a consumatori locali, e meglio per averlo in più occasioni accompagnato in auto sul luogo ove egli avrebbe poi venduto la cocaina all’acquirente di turno, rendendosi così sua complice;

2. infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per avere, in più occasioni, nel periodo __________, favorito il soggiorno illegale in Ticino di __________, ospitandolo presso il suo appartamento di __________ ed affittando a proprio nome delle camere di albergo poi occupate da __________;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel corso del __________ a __________ ed in altre imprecisate località del Cantone, consumato un’imprecisata quantità di cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli artt. 19 cifra 1, 19a Lstup e 23 cpv. 1 LDDS;

richiamati gli artt. 25, 37, 46, 47, 48 e49 CP;

perseguita con decreto d’accusa del 28 febbraio 2008 n. 812/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Al lavoro di pubblica utilità di ore 360, con l'avvertenza che se lo stesso non viene prestato nel termine stabilito dall'autorità d'esecuzione, verrà ordinata la commutazione in pena pecuniaria o in pena detentiva.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

3. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 10 giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.

4. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 10 giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

Indetto il dibattimento in data 22 settembre 2008, al quale ha partecipato l’accusata personalmente, accompagnata dal suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico, con lettera 19 settembre 2008 ha comunicato di rinunciare a comparire, postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede una riduzione della pena e la concessione del beneficio della condizionale, come pure di non revocare il beneficio della condizionale concesso alla precedente condanna;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È ACCU 1 autrice colpevole di:

- infrazione alla LF sugli stupefacenti,

- infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri o la LF sugli stranieri;

- contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per i fatti menzionati nel decreto d’accusata del AINQ 1?

2. In caso di risposta affermativa ad uno dei quesiti che precedono, quale pena deve esserle comminata?

3. In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o di pena a lavori di pubblica utilità, può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale periodo di prova?

4. Dev’essere revocato il beneficio della sospensione condizionale per le pene in passato inflittele? E quale dev’essere la pena?

5. Chi deve sopportare gli oneri processuali?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 19 cifra 1 e 19a LStup; 116 cpv. 1 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU

autrice colpevole di:

-infrazione alla LF sugli stupefacenti,

-infrazione alla LStr,

-contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DA 812/2008 del 28 febbraio 2008.

Condanna ACCU 1

1. al lavoro di pubblica utilità di ore 360 (trecentosessanta) da effettuare, con l’avvertenza che se lo stesso non viene prestato nel termine stabilito dall’autorità d’esecuzione, verrà ordinata la commutazione in pena pecuniaria o pena detentiva;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.00.

Non revoca -il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 10 giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________;

- il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 10 giorni decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________, ma ne prolunga il periodo di prova di un anno.

Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino;

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale