State v. Defendant (Acquittal on Theft, Damage, and Trespass)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with theft (of 65 monetary units), damaging property (a glass pane valued at 1,452.60 monetary units), and trespassing, all related to an incident at a bar during the night of February 17/18, 2006. Following the defendant's objection to the prosecutor's proposed conviction, the court, after hearing the parties and reviewing the case files, ultimately acquitted the defendant of all charges of theft, damage, and trespass, ordering the state to bear the judicial costs and reimburse the defendant for expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 139 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1 e 186 CP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; State v. Defendant (Acquittal on Theft, Damage, and Trespass): Following the defendant's objection to the prosecutor's proposed conviction, the court, after hearing the parties and reviewing the case files, ultimately acquitted the defendant of all charges of theft, damage, and trespass, ordering the state to bear the judicial costs and reimburse the defendant for expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese substantive criminal codes were cited in the final judgment as the basis for the acquittal on the charges.
Cited in relation to the right to request the written reasoning of the judgment and the deadline for appeal.
Cited as general procedural provisions applicable to the case.
Cited as procedural provisions governing the appeal/judgment process.
Cited as the procedural basis applicable to this court/judgment type.
Testo completo
CIVI 1
Incarto n. 10.2007.57 DA 4590/2006 · Bellinzona 6 giugno 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difesa da: DI 1,)
prevenuta colpevole di 1. furto,
per avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di appropriarsene, presso il Bar CIVI 1 di ________ il 17/18.2.2006, denaro per complessivi fr. 65.-;
2. danneggiamento,
per avere, nell’esecuzione del furto con scasso di cui al punto 1, infranto una vetrata provocando un danno di fr. 1'452.60;
3. violazione di domicilio,
per essere entrata, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, all’interno del bar CIVI 1 nelle circostanze menzionate al punto 1;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP;
perseguita con decreto d’accusa n. 4590/2006 di data 11 dicembre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni. Pena interamente aggiuntiva a quella di cui al decreto __________ emesso dal Ministero Pubblico.
2. Al versamento alla parte civile Bar CIVI 1 dell'importo di fr. 1'452.60, a titolo di risarcimento.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 gennaio 2007 dall'accusata;
indetto il dibattimento 6 giugno 2007, al quale sono comparsi l’accusata personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 23 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’imputata;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:
1.1. furto
1.2. danneggiamento
1.3. violazione di domicilio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile Bar CIVI 1 che chiede il versamento di fr. 1'452.60 a titolo di risarcimento.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 139 cifra 1, 144 cpv.
1 e 186 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di furto, danneggiamento e violazione di domicilio per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4590/2006 dell’11 dicembre 2006.
carica le spese allo Stato, il quale rifonderà alla signora ACCU 1 la somma di fr. 800.- per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale