Acquittal for Unlicensed Driving Despite Initial Charges
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with repeatedly driving a motorcycle without a required license, stemming from incidents on October 1, 2007, and other prior dates, an offense under Article 95 para. 1 of the Road Traffic Act, but during the trial, the defendant claimed the offense did not occur, alleging he possessed a valid license and that the official record resulted from a data entry error by the competent Italian authority. The court ultimately acquitted the defendant of the repeated unlicensed driving charge and assigned the procedural costs to the State, concluding that the prosecution failed to establish the defendant's guilt beyond a reasonable doubt, despite the initial accusation proposing a fine and related fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 LCStr, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Unlicensed Driving Despite Initial Charges: 1 of the Road Traffic Act, but during the trial, the defendant claimed the offense did not occur, alleging he possessed a valid license and that the official record resulted from a data entry error by the competent Italian authority. The court ultimately acquitted the defendant of the repeated unlicensed driving charge and assigned the procedural costs to the State, concluding that the prosecution failed to establish the defendant's guilt beyond a reasonable doubt, despite the initial accusation proposing a fine and related fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime for which the accused was acquitted.
This article was cited in the section preceding the dispositive orders, indicating the legal framework considered before rendering the final judgment (acquittal).
These articles regulate aspects of the criminal procedure considered by the court, preceding the final ruling.
These articles regulate aspects of the criminal procedure considered by the court, preceding the final ruling.
This article concerning the cantonal law on jurisdiction was cited before the dispositive orders.
This article concerning the right to request grounds for the judgment was cited in reference to the parties being notified of their rights following the final decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.506 DA 4345/2007 · Bellinzona 23 giugno 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
sedente con Valentina
G. Marzorati Benedick in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca, per aver ripetutamente condotto il motoveicolo Suzuki targato TI __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti il 1 ottobre 2007 a __________ e in altre località e date precedenti;
reato previsto dall'art. 95 cpv. 1 LCStr.;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 4345/2007 di data 10 dicembre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300,- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100,- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100,- (cento).
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 12 dicembre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 23 giugno 2008, al quale era presente l’imputato ACCU 1, __________. Il Procuratore pubblico, con lettera 14 aprile 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato.
Accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato il quale ha dichiarato che il reato non sussisteva perché lui era in possesso della patente e che si era trattato di un errore di immissione dei dati nel terminale informatico della competente autorità italiana.
Posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1, __________, colpevole di aver commesso il reato previsto dall’ art. 95 cpv. 1 LCStr, per avere,
a __________ il 1 ottobre 2007 ed in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente condotto il motoveicolo Suzuki targato TI __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta?
2. In caso di risposta affermativa, quale pena gli deve essere inflitta?
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr.; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di reato di ripetuta guida senza licenza di condurre, art. 95 cpv. 1 LCStr.
Pone a carico dello Stato gli oneri processuali.
Le parti sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art.
276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Sezione della Circolazione, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150,- tassa di giustizia
fr. 150,- spese giudiziarie
fr. 300,-*totale