DUI and Negligent Failure to Yield Causing Collision
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated, with an alcohol level between 0.92 and 1.12 per mille, and of a traffic violation for negligently failing to yield to a priority motorcycle while entering a main road, causing a collision. The court reasoned that the defendant admitted responsibility for the high alcohol level and the accident, leading to a conviction on both counts, resulting in a fine of 600, a conditional suspension of the main penalty for two years, an additional fine of 600 (substitutable with 6 days imprisonment), and an order to pay court fees totaling 700, with the conviction to be recorded in the judicial register.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 90 cifra 1 LCStr; DUI and Negligent Failure to Yield Causing Collision: The court reasoned that the defendant admitted responsibility for the high alcohol level and the accident, leading to a conviction on both counts, resulting in a fine of 600, a conditional suspension of the main penalty for two years, an additional fine of 600 (substitutable with 6 days imprisonment), and an order to pay court fees totaling 700, with the conviction to be recorded in the judicial register.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of driving while unfit to drive, for which the accused was found guilty in order 1.
This article defines the crime of traffic violations concerning right of way, for which the accused was found guilty in order 2.
This article is cited to establish the duration of the substitute custodial penalty for non-payment of the fine in order 2.1.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.495 DA 4077/2007 · Bellinzona 3 luglio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
sedente con Valentina G. Marzorati Benedick in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1,
prevenuto colpevole di
1. guida in stato di inattitudine,
per aver
condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.92 - max. 1.12 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________,
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’atto di immettersi sulla strada cantonale proveniente da una secondaria, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ condotto da LESA 2 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando, così, la collisione fra i rispettivi veicoli;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 15 cpv. 3 ONC.
Perseguito con decreto d’accusa n. 4077/2007 del 26 novembre 2007 del AINQ 1, __________, che propone la condanna:
1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 100,- (cento) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 1'000,- (mille).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000,- (mille) ritenuto che, in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200,- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300,- (trecento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 dicembre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 luglio 2008, al quale era presente l’accusato ACCU 1 mentre il AINQ 1, __________, con lettera del 23 giugno 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato.
Accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato il quale ha dichiarato di riconoscere le proprie responsabilità per il fatto di avere avuto un tasso alcolico superiore al limite di tolleranza e che quanto avvenuto non si ripeterà sicuramente più. Ha dichiarato, inoltre, che, dal giorno dell’incidente, presta molta attenzione alla condotta di guida non solo propria ma anche altrui; infatti, quando si trova a passeggiare per le strade di __________, invita le macchine che non rispettano i limiti a moderare la velocità.
Posti a giudizio i seguenti quesiti
1. è ACCU 1, __________, colpevole di aver commesso i reati di:
1.1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto,
a __________,
l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.92 - max. 1.12 grammi per mille)?
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per avere,
a __________,
essendo in stato di ubriachezza, nell’atto di immettersi sulla strada cantonale proveniente da una secondaria, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ condotto da LESA
2 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando, così, la collisione fra i rispettivi veicoli?
2. In caso di risposta affermativa, quale pena gli deve essere inflitta?
3. In caso di pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o di pena a lavori di pubblica utilità, può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale periodo di prova?
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso.
Visti gli art. 91 cpv. 1e 90 cifra 1 LCStr ; 12 e segg., 34 e segg., 47, 106 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1*,
autore colpevole di
1. guida in stato di inattitudine, 91 cpv. 1 LCStr., per aver condotto,
a __________,
l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.92 - max. 1.12 grammi per mille);
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr., per avere,
a __________,
essendo in stato di ubriachezza, nell’atto di immettersi sulla strada cantonale proveniente da una secondaria, negligentemente omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ condotto da LESA
2 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 60,- (sessanta) ciascuna corrispondenti ad un totale di fr. 600,- (seicento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. alla multa di fr. 600,- (seicento);
2.1. in caso di mancato pagamento, la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
3. al pagamento della tassa di giustizia in fr. 300,- (trecento) e delle spese giudiziarie in fr. 400,- (quattrocento) per un totale complessivo di fr. 700,- (settecento).
Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
Le parti sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · AINQ 1 ACCU 1 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il Giudice La Segretaria
Distinta spese a carico di ACCU 1,
fr. 600,- multa
fr. 300,- tassa di giustizia
fr. 400,- spese giudiziarie
fr. 1.300,- totale