State v. Defendant (Foreigner Residence Violation Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating the law concerning the residence and domicile of foreigners for having housed two undocumented compatriots in their apartment between June and July 2007, as outlined in the accusation decree proposing a fine, a punitive daily rate, and associated costs. Following a hearing where the public prosecutor abstained from attending but requested confirmation of the decree, the Court ultimately acquitted the accused of the charge concerning infractions of the law on foreigners, resulting in the costs of justice being borne by the state and rendering the judgment final without the need for a written motivation or appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, 116 LStr, art. 9 e segg. CPP; State v. Defendant (Foreigner Residence Violation Acquittal): Following a hearing where the public prosecutor abstained from attending but requested confirmation of the decree, the Court ultimately acquitted the accused of the charge concerning infractions of the law on foreigners, resulting in the costs of justice being borne by the state and rendering the judgment final without the need for a written motivation or appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as one of the provisions governing the alleged offense, although the defendant was ultimately acquitted under the 'lex mitior' principle.
Cited as one of the provisions governing the alleged offense, considered under the 'lex mitior' principle (which resulted in acquittal).
Cited in relation to the deadline and right to request the written grounds for the decision, which was not requested by any party.
Cited as procedural law governing the judgment process.
Cited as procedural law governing the judgment process, specifically regarding appeals.
Cited as procedural law governing the court's jurisdiction.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.491 DA 4243/2007 · Bellinzona 15 luglio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
per aver ospitato presso il suo appartamento a __________, due suoi concittadini, privi del necessario permesso di soggiorno;
fatti avvenuti a __________ dal
4 giugno 2007 al 7 luglio 2007;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa del 6 dicembre 2007 n. 4243/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 70.00 ciascuna (art. 34 e seg. CPS corrispondenti a fr. 1'400.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2007;
indetto il dibattimento in data 15 luglio 2008, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, senza il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha comunicato di rinunciare a presenziare con lettera 23 giugno, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione alla LStr o della LDDS (*lex mitior*) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. L’eventuale condanna deve essere posta la beneficio della sospensione condizionale, e se sì per quale periodo di prova?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS / 116 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri o LStr per i fatti di cui alla circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4243/2007 del 6 dicembre 2007.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. 300.--*totale