Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2007.486 • PP TI 10.2007.486 Generato dall'IA

State v. Defendant (Attempted Theft)

Numero d'incarto 10.2007.486
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of attempted theft for attempting to unlawfully remove jewelry from a victim's apartment by opening a beauty case. Following the defendant's opposition to the initial indictment, the court found the defendant guilty of attempted theft as described, sentencing them to a fine of 15 daily rates of 30 currency units each (reduced by 2 days of pre-trial detention), a 500 currency unit fine (substitutable by 5 days imprisonment), and ordered payment of court costs totaling 600 currency units, while suspending the main penalty conditionally for a two-year probation period, and awarded the civil party 500 currency units for legal costs, referring the remainder of civil claims to the competent civil forum, with the judgment being final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 139 cifra 1 CP; State v. Defendant (Attempted Theft): Following the defendant's opposition to the initial indictment, the court found the defendant guilty of attempted theft as described, sentencing them to a fine of 15 daily rates of 30 currency units each (reduced by 2 days of pre-trial detention), a 500 currency unit fine (substitutable by 5 days imprisonment), and ordered payment of court costs totaling 600 currency units, while suspending the main penalty conditionally for a two-year probation period, and awarded the civil party 500 currency units for legal costs, referring the remainder of civil claims to the competent civil forum, with the judgment being final.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto pagamento dell'ammenda sentenza civile accusa carcerazione preventiva azione mobiliare Tentare di sottrarre cose mobili da un appartamento altrui

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 139 cifra
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP;
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural rule is cited in the dispositive concerning the notification of the right to appeal and request for reasons for the sentence.
Art. 106 cpv. 2 CP
This article is cited in the dispositive to specify the duration of the substitute detention penalty in case of non-payment of the fine.
Art. 369 CP
Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;
art. 139 cifra 1 CP
This article defines the crime of attempted theft, which the defendant was declared guilty of in the dispositive.
Generato dall'IA
10.2005.355
Attempted Theft Conviction Upheld; Civil Claim Referred to Civil Court
72.2016.220
State v. Defendant (Attempted Robbery)
10.2008.440
State v. [Defendant's Last Name] (Theft vs. Misappropriation)
72.2016.115
State v. Defendant (Theft and Property Damage)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139 cifra 1 CP

This article defines the crime of attempted theft, which the defendant was declared guilty of in the dispositive.

art. 106 cpv. 2 CP

This article is cited in the dispositive to specify the duration of the substitute detention penalty in case of non-payment of the fine.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule is cited in the dispositive concerning the notification of the right to appeal and request for reasons for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.486 DA 4034/2007 · Bellinzona 29 settembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di tentato furto,

per avere, a __________ in data

10 giugno 2005, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno di CIVI 1, in particolare aprendo un beauty-case contenente dei gioielli riposto in un locale dell’appartamento della vittima;

fatti avvenuti il 10 giugno 2005 a __________;

reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CP;

perseguita con decreto d’accusa n. DA 4034/2007 di data 26 novembre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.-- corrispondente a 20 aliquote da fr. 30.00 da dedursi il carcere preventivo sofferto di giorni 2 (due). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2. Alla multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni.

3. Per ogni pretesa la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro civile.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 dicembre 2007 dall'accusata;

indetto il dibattimento in data 29 settembre 2008, al quale è comparsa l’accusata personalmente, unitamente al suo difensore ed al patrocinatore di parte civile, mentre il Procuratore pubblico, con lettera 19 giugno 2008, ha rinunciato ad intervenire, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il patrocinatore di parte civile che chiede il riconoscimento di un risarcimento di complessivi fr. 8'000.-- e le proprie ripetibili;

sentito il difensore, il quale chiede che la propria cliente venga prosciolta, subordinatamente mandata esente da ogni pena, in considerazione del carcere patito (2 giorni);

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È l’accusata autrice colpevole di tentato furto per i fatti descritti nel decreto d’accusa della Procuratrice pubblica AINQ 1?

2. In caso di risposta affermativa, quale dev’essere la pena?

3. L’eventuale pena può essere sospesa condizionalmente?

4. Deve essere riconosciuta la pretesa delle parti civili?

5. Chi sopporta gli oneri processuali?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 139 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di tentato furto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4034/2007 del 26 novembre 2007;

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 450.-- (quattrocentocinquanta), da dedursi il carcere preventivo sofferto di giorni 2 (due);

§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.--.

Assegna alle parte civile fr. 500.-- a titolo di ripetibili,

rinvia la parte civile al foro civile per le proprie pretese residue.

Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 400.-- spese giudiziarie

fr

fr 1'100.-- totale