Acquittal for Negligent Bodily Harm
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the accused of negligent bodily harm, despite an initial accusation stemming from an incident where the accused allegedly pulled the victim by the arm, causing a fall and subsequent head injury documented by a medical certificate. The decision to acquit was reached after a hearing where the defense requested acquittal and the public prosecutor requested confirmation of the initial accusation, ultimately leading the judge to find the accused not guilty of the charge as described in the accusation decree, ordering the state to bear the costs and assigning the accused a smaller amount for recoverable expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 125 cpv. 1 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 94 cpv. 3 CPPT, Art. 369 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 125 CP; Acquittal for Negligent Bodily Harm: The decision to acquit was reached after a hearing where the defense requested acquittal and the public prosecutor requested confirmation of the initial accusation, ultimately leading the judge to find the accused not guilty of the charge as described in the accusation decree, ordering the state to bear the costs and assigning the accused a smaller amount for recoverable expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final section regarding the procedural rights of the parties concerning appeals and the request for written grounds for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.477 DA 3890/2007 · Bellinzona 21 maggio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di lesioni colpose,
per avere, a __________ in data __________, afferrandolo per un braccio, tirandolo, facendogli perdere l’equilibrio con conseguente caduta a terra, ove batté la testa, cagionato per imprevidenza colpevole a CIVI 1 le lesioni attestate dal certificato medico, agli atti, allestito il 22.09.2007 dall’Ospedale Regionale di __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 125 cpv. 1 CP; richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 14 novembre 2007 n. 3890/2007 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr.
400.00 (quattrocento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 80.00 (ottanta) - (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv.
2 CP).
3. Si rinvia la parte civile CIVI 1, __________, al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv.
3 CPPT).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00 (cento).
Ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CP.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 novembre 2007;
indetto il dibattimento in data 21 maggio 2008, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, accompagnato dal suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha comunicato di non intervenire al dibattimento, postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di lesioni colpose per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. L’eventuale condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Deve essere confermato il rinvio al foro civile della parte civile CIVI 1 per le pretese di tale natura?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese e devono essere riconosciute ripetibili?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 125 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di lesioni colpose per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Assegna a ACCU 1 fr. 300.—a titolo di ripetibili.
Carica le tasse e le spese allo Stato.
Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 200.--*totale