DUI, Negligent Collision, Hit-and-Run, and Drug Possession Conviction with Reduced Fine

Incarto n. 10.2007.423 DA 3225/2007 · Bellinzona 13 marzo 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di

1. guida in stato di inattitudine,

per avere, a __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg);

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA

1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge;

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 91 cpv. 1 LCStr, dall’art. 90 cifra 1 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv.

1 e 2, 36 cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 ONC, art. 3 cpv. 1 ONC, art. 17 ONC, dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 LCStr e l’art. 100 LCStr, art. 19a LStup; richiamato l’art. 49 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 3 ottobre 2007 n. 3225/2007 del che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 2'000.00, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.

ed inoltre La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2007;

indetto il dibattimento 13 marzo 2008, al quale ha preso parte l’accusato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato, il quale afferma di non essere operaio, ma solo un apprendista e di guadagnare fr. 655.- al mese, pur non dovendo pagare vitto e alloggio (ma il pranzo a mezzogiorno è a suo carico). Chiede una riduzione della multa, senza contestare per il resto le imputazioni messe a suo carico;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. È ACCU 1, __________, autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine,

per avere, __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg)?

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1l e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2?

1.3. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA

1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge?

1.4. Contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi?

2. In caso di risposta affermativa ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?

3. Il giudizio sugli oneri processuali.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 12 segg., 34 segg., 42 segg., 49 cpv. 1, 106 CP; art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 51, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1, 100 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1 e 17 ONC; 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG rispondendo ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1,

autore colpevole di:

1. guida in stato di inattitudine,

per avere, a __________, il __________, condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg – max 0.99 g/kg);

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere, nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ 0 targata __________ di proprietà di LESA 2;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per avere, a __________, il __________, alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA

1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2, negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge;

4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10 grammi;

condanna ACCU 1,

1. alla multa di fr. 1200.00 (milleduecento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.00 (fr. 1000.00 in caso di richiesta di motivazione scritta).

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1200.00 multa

fr. 350.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 1800.00 totale