State v. Accused (Narcotics Infraction with Exemption from Punishment)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the accused guilty of an infraction under the narcotics law for the unauthorized personal consumption of 100 grams of cannabis across specified locations and a period of time, but ultimately declared the accused exempt from punishment based on the low severity of the case and the defendant's conduct following the initial accusation, as permitted under the relevant statute, resulting in a final, non-appealable judgment where court costs were split between the parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 19a n. 2 LStup, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; State v. Accused (Narcotics Infraction with Exemption from Punishment): le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for declaring the accused guilty of the offense.
Cited in the order to exempt the accused from punishment, considering the minor nature of the case.
Cited in relation to informing the parties about the right to request the reasoning of the judgment.
Cited among the applicable articles for the judgment.
Cited among the applicable articles for the judgment.
Cited among the applicable articles for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.418 DA 3135/2007 · Bellinzona 21 aprile 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo __________ sino al __________, personalmente consumato 100 grammi di canapa;
fatti avvenuti il __________ sino al __________ a __________;
reato previsto dall'art. 19a LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. 3135/2007 di data 27 settembre 2007 della che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.00 (cinquanta).
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 21 aprile 2008, al quale ha presenziato l’accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È l’accusato autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo __________ sino al __________, personalmente consumato 100 grammi di canapa.
2. A chi devono essere caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre località, nel periodo __________ sino al __________, personalmente consumato 100 grammi di canapa manda ACCU
esente da pena (art. 19a n. 2 LStup), considerate la lieve gravità del caso e la condotta dell'imputata successiva all'emanazione del decreto d'accusa;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico delle parti in ragione di un mezzo ciascuna, fr. 75.00 tassa di giustizia
75.00 spese giudiziarie
fr. 150.00 totale