Acquittal on DUI Charge, Conviction for Traffic Violation and Hit-and-Run
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant faced charges for driving while impaired (0.51 breath alcohol content), causing a traffic violation by losing control and hitting a wall, and failing to report an accident after abandoning the scene. After reviewing the accusation and hearing testimony, the court acquitted the defendant of driving while impaired, reasoning that the evidence did not sufficiently prove the state of inaptitude, but found the defendant guilty of the traffic infraction due to negligent loss of control and the subsequent failure to fulfill duties following the resulting property damage incident, ultimately convicting on the latter two counts and imposing a fine of 800 currency units with a substitute custodial sentence for non-payment, while splitting the judicial costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 90 cifra 1 LCStr; Acquittal on DUI Charge, Conviction for Traffic Violation and Hit-and-Run: After reviewing the accusation and hearing testimony, the court acquitted the defendant of driving while impaired, reasoning that the evidence did not sufficiently prove the state of inaptitude, but found the defendant guilty of the traffic infraction due to negligent loss of control and the subsequent failure to fulfill duties following the resulting property damage incident, ultimately convicting on the latter two counts and imposing a fine of 800 currency units with a substitute custodial sentence for non-payment, while splitting the judicial costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of infraction to traffic regulations based on this article in the operative part.
The defendant was declared guilty of failure to observe duties in case of an accident based on this article in the operative part.
This article was cited to determine the substitute detention time for non-payment of the fine.
The parties were notified of their right to request a reasoned decision within this procedural timeframe.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.416 DA 3179/2007 · Bellinzona 21 aprile 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per
aver condotto l'autovettura Opel targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (esame dell’alito: 0.51);
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un muro ivi esistente;
3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti il __________ a __________;
reati previsti dagli artt. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 prima frase e
92 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 3179/2007 di data 3 ottobre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 110.00 (centodieci) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 3'300.00 (tremilatrecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.00 (mille), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di 10 (dieci) giorni.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 ottobre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 21 aprile 2008, al quale hanno presenziato l’accusato ed il suo difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste chiamato dalla difesa, il quale conferma la versione fornita dall’accusato, e meglio che quest’ultimo ha ingerito un’unica birra prima dell’incidente (vino e whisky sono stati bevuti dopo i fatti di causa);
sentito il difensore, il quale in sostanza chiede lo stralcio dei reati numero 1 e 2 di cui al decreto d’accusa in questione, con conseguente riduzione della pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È l’accusato autore colpevole di:
1.1 guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr)
per aver condotto l'autovettura Opel targata__________ essendo in stato di ubriachezza (esame dell’alito: 0.51)?
1.2 infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr)
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un muro ivi esistente?
1.3 inosservanza dei doveri in caso di infortunio (art. 92 cpv. 1 LCStr)
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?
2. In caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?
3. L’eventuale pena può essere sospesa condizionalmente?
4. A chi vengono caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 49 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU
dal reato diguida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr;
dichiara ACCU
autore colpevole di :
-infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per avere negligentemente perso la padronanza di guida, sbandando così sulla sua sinistra, cozzando conseguentemente contro un muro ivi esistente;
- inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, per avere abbandonato il luogo dell’incidente senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in particolare senza avvisare il danneggiato o la polizia senza indugio;
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3179/2007 del 3 ottobre 2007;
condanna accu 1
1. alla multa di fr. 800.00 (ottocento);
§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
2. al pagamento di un terzo delle tasse e spese giudiziarie, quantificate in complessivi fr. 690.00 (fr. 260.00 a carico dell’accusato e fr. 460.00 a carico dello Stato).
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 800.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 130.00 spese giudiziarie
fr. 1'030.00*totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
260.00 spese giudiziarie
fr. 460.00*totale