Defective Vehicle Operation and Unsecured Wheel Causing Injury
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation and operating a defective vehicle after failing to ensure the rear wheel of the scooter he was driving was properly secured, causing it to detach, resulting in a fall that injured a passenger. The court convicted the accused based on the facts presented in the initial accusation decree, imposing a fine of 500 currency units (with a five-day substitute detention for non-payment) and ordering payment of judicial taxes and costs, resulting in a final decision that made the judgment immediately enforceable.
Regesto Legislator
UfficialeOmesso di prestare la dovuta attenzione alla circostanza che la ruota del veicolo non era fissata correttamente e circolare con veicolo non conforme alal prescrizioni
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive for determining the duration of the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Cited when recognizing the right of the court to rule on the merits (the underlying offenses).
Cited regarding the right to request the reasoning of the sentence, relevant for procedural handling.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.383 DA 2917/2007 · Bellinzona 15 aprile 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 licenziato in lettere (difeso da: Avv. DI 1,)
prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere, alla guida della vespa targata TI __________ omesso di prestare la dovuta attenzione alla circostanza che la ruota posteriore del veicolo vespa targata TI __________ [non era fissata correttamente], con la conseguenza che in data __________, a __________, circolando in direzione di __________, la ruota si staccò, rovinando lui e il passeggero LESA 1 a terra riportando quest’ultima le lesioni di cui al certificato medico agli atti di data __________;
2. condurre un veicolo difettoso,
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1, circolato alla guida del motoveicolo modello vespa targato TI __________, dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione richiesta dalle circostanze, che lo stesso non era conforme alle prescrizioni;
reati previsti dagli art. 90 cifra 2, 93 cifra 2 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. 2917/2007 di data 7 settembre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 1'500.- (millecinquecento), corrispondente a 50 (cinquanta) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 600.- (seicento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 6
(sei) giorni.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 settembre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 15 aprile 2008, al quale è comparso l’accusato personalmente ed il suo difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. grave, subordinatamente semplice, infrazione alle norme della circolazione
1.2. guida di un veicolo difettoso
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 106 CP; 90 cifra 1 e 2, 93 cifra 2 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione e di guida di un veicolo difettoso per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2917/2007 del 7 settembre 2007.
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (1411/2007),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.- multa
fr. 50.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie
fr. 600.- totale