State v. Defendant (Abuse of Telecommunication Systems Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of repeatedly calling and sending SMS messages to harass or disturb an individual, constituting an abuse of telecommunication systems under Article 179septies of the Penal Code. Following an opposition to the initial indictment decree, the court held a hearing where the public prosecutor requested confirmation of the decree, but the defense sought acquittal. The court ultimately acquitted the defendant on the charge of abuse of telecommunication systems because the initial question regarding guilt was answered negatively, consequently voiding the subsequent questions regarding penalty and costs, and ordered that court fees and expenses be borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 179septies CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 39 LTG, art. 273 e segg. CPP, art. 9 e segg. CPP; State v. Defendant (Abuse of Telecommunication Systems Acquittal): Following an opposition to the initial indictment decree, the court held a hearing where the public prosecutor requested confirmation of the decree, but the defense sought acquittal. The court ultimately acquitted the defendant on the charge of abuse of telecommunication systems because the initial question regarding guilt was answered negatively, consequently voiding the subsequent questions regarding penalty and costs, and ordered that court fees and expenses be borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime for which the accused was acquitted in the final operative part.
Cited in the section listing the applicable legal articles before the final operative part, although not strictly necessary for the acquittal itself, it governs the procedure.
Cited in the section listing the applicable legal articles before the final operative part, governing the procedure for the trial following the opposition.
Cited in the section listing the applicable legal articles before the final operative part, relating to procedural aspects.
Cited in the section listing the applicable legal articles before the final operative part, establishing the basis for criminal law application.
Mentioned when noting that no party requested written grounds for the judgment within the specified time frame.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.379 DA 2922/2007 · Bellinzona 3 aprile 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Giovanna Tamò in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di abuso di impianti di telecomunicazioni,
per avere, a __________, __________ e altre località, nel corso del corrente anno fino al 17.4.2007, chiamandolo ripetutamente oppure inviandogli messaggi SMS allo scopo di importunare o inquietare CIVI 1, utilizzato abusivamente un impianto di telecomunicazione;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 179septies CP;
perseguito con decreto d’accusa del 10 settembre 2007 n. 2922/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 24 settembre 2007;
indetto il dibattimento 3 aprile 2008, al quale è comparso l’accusato, assistito dal proprio difensore __________;
il Procuratore pubblico con lettera 16 gennaio 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito; in via subordinata, ovvero nell’ipotesi di condanna, la rateizzazione della multa;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di abuso di impianti di telecomunicazioni, per avere, a __________, __________ e altre località, nel corso del corrente anno fino al 17.4.2007, chiamandolo ripetutamente oppure inviandogli messaggi SMS allo scopo di importunare o inquietare CIVI 1, utilizzato abusivamente un impianto di telecomunicazione?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1, decaduto il quesito posto *sub* 2 e come segue al quesito posto *sub* 3;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di abuso di impianti di telecomunicazioni;
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: La Segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 100.00*totale