Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2007.378 • PP TI 10.2007.378 Generato dall'IA

Impaired Driving, Test Evasion, and Accident Conviction, With Acquittal on Failure to Report

Numero d'incarto 10.2007.378
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of driving while impaired (with a breath test result of 1.80 grams per mille, resulting in a calculated impairment of 1.44 g/kg after deduction), intentionally evading a mandated blood or comprehensive medical test for alcohol levels, and violating traffic regulations by losing control and crashing into a tree while impaired, but was acquitted of failing to report an accident. The court reasoned that the charges related to impaired driving, evasion of testing, and reckless driving causing an accident were proven, leading to a fine and a conditional sentence, while the failure to report the accident charge was dismissed, justifying the final penalty structure which modified the initial prosecution proposal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Essendo in stato di ubriachezza, perdere la padronanza di guida invadere la corsia di contromano, sottrarsi agli esami per accertare l'idoneità alla guida e abbandonare il luogo dell'incidente

Parole chiave

Generato dall'IA
sottrazione alla prova del sangue incidente stradale esame dell'alito pene e misure guida in stato di ebbrezza qualificata guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

The defendant was declared guilty of driving while impaired under this article, which is cited in the dispositive orders regarding the finding of guilt.

art. 91a cpv. 1 LCStr

The defendant was declared guilty of evading measures to ascertain driving unfitness under this article, which is cited in the dispositive orders regarding the finding of guilt.

art. 90 cifra 1 LCStr

The defendant was declared guilty of traffic violation under this article, which is cited in the dispositive orders regarding the finding of guilt.

art. 34 e segg. CPS

Cited in the dispositive for determining the fine (pena pecuniaria).

art. 42 e segg. CPS

Cited in the dispositive for suspending the execution of the penalty conditionally (sospensione condizionale della pena).

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the dispositive for setting the substitute detention period in case of non-payment of the fine.

art. 369 CPS

Cited in the final orders concerning the cancellation of the conviction record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2007.378/ DA 2948/2007 · Bellinzona 28 febbraio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Giovanna Tamò in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (prova dell’alito: 1.80 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida,

per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;

3. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra invadendo la corsia di contromano cozzando conseguentemente contro un albero ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,

34 cpv. 1 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

4. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in rel. con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 17 settembre 2007 n. 2948/2007 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere di fr. 90.00 (novanta) ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 4'050.--. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 12 (dodici) - (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 18 settembre 2007;

indetto il dibattimento 28 febbraio 2008, al quale è comparso l’accusato, assistito dal proprio difensore DI 1, Bellinzona; il Procuratore pubblico con lettera 16 gennaio 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento dalle accuse di elusione di provvedimenti per accertare

l’incapacità alla guida ed inosservanza dei doveri in caso di infortunio, e che di conseguenza sia sensibilmente ridotta tanto la pena pecuniaria, quanto la

multa, tenuto conto in particolare del difficile momento economico che sta vivendo l’accusato, derivante dal lungo periodo di disoccupazione e dalla separazione coniugale;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, per avere, a __________ il __________, condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (prova dell’alito: 1.80 grammi per mille)?

1.2. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________, intenzionalmente opposto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?

1.3. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra invadendo la corsia di contromano cozzando conseguentemente contro un albero ivi esistente?

1.4. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, a __________ il __________, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1, 91a cpv.1,

90 cifra 1 LCStr. in realzione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv.1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti 1.1., 1.2., 1.3., 2., 3., negativamente al quesito 1.4. e come segue al quesito 4.;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr, tenore alcolico accertato 1,8 g/kg meno 20 % = 1,44 g/kg), elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida (art. 91a cpv. 1 LCStr) e infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2948/2007 del 17 settembre 2007;

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere di fr. 70.-- (settanta), per un totale di fr. 2'100.-- (due mila cento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 800.-- (ottocento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- per complessivi fr. 500.-- (cinquecento);

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di inosservanza dei doveri in caso di infortunio;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (1866),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: La Segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 800.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 300.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1’300.-- totale