Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2007.370 • PP TI 10.2007.370 Generato dall'IA

State v. Defendant (Narcotics Law Violation and Absolution of Penalty)

Numero d'incarto 10.2007.370
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of violating narcotics law for the unauthorized consumption of at least 36 grams of marijuana and the possession of one marijuana plant intended for personal use. Despite the finding of guilt, the court absolved the defendant of any penalty, citing a specific provision of the narcotics law relevant to minor infractions, ordered the confiscation and destruction of the seized plant (which had already occurred with consent), ruled that the conviction would not be entered in the criminal record, and assigned court fees and expenses to the State due to the particular circumstances of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19a LStup, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 19a cpv. 2 LStup, Art. 19a cpv. 2 prima, art. 19a cpv. 2 prima frase LStup; State v. Defendant (Narcotics Law Violation and Absolution of Penalty): Despite the finding of guilt, the court absolved the defendant of any penalty, citing a specific provision of the narcotics law relevant to minor infractions, ordered the confiscation and destruction of the seized plant (which had already occurred with consent), ruled that the conviction would not be entered in the criminal record, and assigned court fees and expenses to the State due to the particular circumstances of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti confisca penale sanzione penale traffico di canapa verdetto di colpevolezza eccezione di illegalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19a LStup
This article defines the offense for which the accused was declared guilty.
Art. 69 cpv. 2 CP
This article was cited in the initial request for the confiscation and destruction of the marijuana plant (though the final order notes destruction already occurred).
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural rule was noted regarding the deadline for requesting the written grounds for the decision.
Art. 19a cpv. 2 LStup
visti gli art. 19a cpv. 2 LStup; 9 e segg., 273 e segg.
Art. 19a cpv. 2 prima
manda ACCU 1esente da ogni pena (art. 19a cpv. 2 prima frase LStup);
art. 19a cpv. 2 prima frase LStup
This provision was used to exempt the accused from any penalty.
art. 9 e segg. CPP
These articles were cited generally before the final disposition, likely covering general criminal procedure rules.
art. 273 e segg. CPP
These articles were cited generally before the final disposition, likely covering appeal procedures.
Generato dall'IA
10.2009.208
State v. Defendant (Narcotics Offenses)
81.2011.475
Narcotics Act Violation and Sentencing for Marijuana Consumption
10.2004.159
State v. Defendant (Marijuana Sales)
10.2003.43
Federal Narcotics Law Violation and In Absentia Conviction
10.2003.430
Possession and Preparation for Marijuana Production

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LStup

This article defines the offense for which the accused was declared guilty.

art. 19a cpv. 2 prima frase LStup

This provision was used to exempt the accused from any penalty.

art. 69 cpv. 2 CP

This article was cited in the initial request for the confiscation and destruction of the marijuana plant (though the final order notes destruction already occurred).

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule was noted regarding the deadline for requesting the written grounds for the decision.

art. 9 e segg. CPP

These articles were cited generally before the final disposition, likely covering general criminal procedure rules.

art. 273 e segg. CPP

These articles were cited generally before the final disposition, likely covering appeal procedures.

art. 39 LTG

This article was cited before the final disposition, likely regarding court fees or costs for the Cantonal court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.370 DA 2881/2007 · Bellinzona 9 settembre 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuta colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, a __________ nel periodo settembre __________, consumato un

imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 36 grammi, nonché per avere, senza essere autorizzata, a __________ in data __________, detenuto una

pianta di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 10 settembre 2007 n. 2881/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 e delle spese giudiziarie di fr. 50.00.

3. Ordina la confisca e la distruzione (già avvenuta con il consenso dell'accusata) di una pianta di marijuana sequestrata il 13.08.2007 (art. 69 cpv. 2 CP; Reperto SAD 884/2007/LOC).

4. La condanna non verrà iscritta a casellario.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 17 settembre 2007;

indetto il pubblico dibattimento in data

9 settembre 2008, al quale è comparsa l’accusata; il Procuratore pubblico con lettera 24 giugno 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale chiede il proprio proscioglimento;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________ nel periodo __________, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 36 grammi, nonché per avere, senza essere autorizzata, a __________ in data __________, detenuto una pianta di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione (già avvenuta con il consenso dell’accusata) della pianta di marijuana sequestrata il __________?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19a cpv. 2 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo come segue ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________ nel periodo settembre __________ consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 36 grammi (art. 19a LStup);

manda ACCU 1esente da ogni pena (art. 19a cpv. 2 prima frase LStup);

dà atto che la distruzione della piantina di marijuana sequestrata il __________ è già avvenuto con il consenso della proprietaria;

comunica che la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

assegna in considerazione della particolarità della fattispecie,le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 100.--*totale