Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2007.356 • PP TI 10.2007.356 Generato dall'IA

Negligent Transport Ticket Evasion and Civil Damages Compensation

Numero d'incarto 10.2007.356
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of contravening public transport law by fraudulently obtaining transport services on a specific route, knowing they required payment, but opposed the resulting penalty proposal which included a fine and civil damages. The court found the defendant guilty of negligently failing to obtain a valid ticket for the transport used, but ultimately declared the defendant exempt from any penalty and waived court fees and expenses, though it did order the defendant to pay the civil party CHF 120 in compensation for damages.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 LTP, Art. 1 cpv. 1 OTP, Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT, Art. 52 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 39 LTG; Negligent Transport Ticket Evasion and Civil Damages Compensation: The court found the defendant guilty of negligently failing to obtain a valid ticket for the transport used, but ultimately declared the defendant exempt from any penalty and waived court fees and expenses, though it did order the defendant to pay the civil party CHF 120 in compensation for damages.

Parole chiave

Generato dall'IA
verdetto di colpevolezza pagamento dell'ammenda reati contro le pubbliche comunicazioni risarcimento dei danni da incidente stradale infrazione commessa per negligenza reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici Utilizzare prestazioni di trasporto fraudolentemente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 LTP
This article defines the offense (contravention to the Public Transport Law) for which the accused was found guilty.
Art. 1 cpv. 1 OTP
51 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;
Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT
This provision was cited in the context of the order compelling the accused to compensate the civil party (FFS) for damages.
Art. 52 CP
This article was cited in the context of the verdict declaring the accused guilty, likely relating to the application of a specific penal consequence or finding of guilt.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 39 LTG
This procedural rule was cited among the applicable provisions used by the court to issue its final ruling.
art. 273 e segg. CPP
These articles of the Criminal Procedure Code were cited among the applicable provisions used by the court to issue its final ruling.
Generato dall'IA
10.2007.68
Fraudulent Public Transport Evasion and Compensation Order
10.2002.134
Public Transport Fare Evasion and Penalty Waiver
10.2007.25
Fraudulent Use of Public Transport and Sentencing
10.2003.120
Public Transport Law Violation and Reduced Fine

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 52 CP

This article was cited in the context of the verdict declaring the accused guilty, likely relating to the application of a specific penal consequence or finding of guilt.

art. 51 LTP

This article defines the offense (contravention to the Public Transport Law) for which the accused was found guilty.

art. 39 LTG

This procedural rule was cited among the applicable provisions used by the court to issue its final ruling.

art. 273 e segg. CPP

These articles of the Criminal Procedure Code were cited among the applicable provisions used by the court to issue its final ruling.

art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT

This provision was cited in the context of the order compelling the accused to compensate the civil party (FFS) for damages.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.356 DA 2646/2007 · Bellinzona 9 maggio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Sara Friedli in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difesa da: Avv. DI 1)

prevenuta colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

per avere, sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto delle prestazioni di trasporto sul tratto __________, nella fattispecie ai danni delle CIVI 1;

fatti avvenuti __________ il __________;

reato previsto dall’art. 51 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;

perseguita con decreto d’accusa del 22 agosto 2007 n. 2646/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.-, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1.

2. Al versamento alla parte civile FFS dell'importo di fr. 120.- a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 29 agosto 2007;

indetto il dibattimento 9 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusata e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 gennaio 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata l’applicazione dell’art.

52 CP viste le particolarità del caso; postula il rinvio della parte civile al competente foro civile per le sue pretese;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile, che chiede un risarcimento di fr. 120.-.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 52 CP; 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per avere negligentemente omesso di procurarsi un valido titolo di trasporto utilizzando il __________ sul tratto __________ un veicolo delleCIVI 1 sul quale avrebbe dovuto obliterare il biglietto.

manda ACCU 1

esente da pena.

prescinde dal prelevare tasse e spese di giustizia.

condanna ACCU 1 a versare alla parte civile CIVI 1 la somma di fr. 120.- come risarcimento.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria: