Inadmissible Opposition to Foreign Residence Violation Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of a crime concerning the residence and domicile of foreigners, as outlined in the bill of indictment which proposed a ten-day suspended prison sentence. The court determined that the opposition filed by the accused was inadmissible because it was submitted on August 17, 2007, significantly after the fifteen-day deadline following the indictment's notification via registered mail on January 26, 2006, to the unequivocal legal domicile the accused had established, which was subsequently retrieved by a person aware of the situation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, art. 208 e 210 CPP; Inadmissible Opposition to Foreign Residence Violation Conviction: The court determined that the opposition filed by the accused was inadmissible because it was submitted on August 17, 2007, significantly after the fifteen-day deadline following the indictment's notification via registered mail on January 26, 2006, to the unequivocal legal domicile the accused had established, which was subsequently retrieved by a person aware of the situation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section regarding the right to file an opposition, which directly relates to the decision to declare the opposition inadmissible (Order 1).
Order regarding the non-imposition of judicial fees and expenses.
Testo completo
Incarto n. 10.2007.354 DA 238/2006 · Bellinzona 27 marzo 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1) (difeso dall’avv. __________,)
siccome
ritenuto colpevole di delitto contro la LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;
fatti avvenuti nel periodo dal __________ sino al __________ a __________;
reato previsto dall' art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come al decreto d’accusa n. 238/2006 di data 26 gennaio 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese giudiziarie.
vista l'opposizione interposta in data 17 agosto 2007 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato il 26 gennaio 2006 per raccomandata al prevenuto all’indirizzo da lui fornito in corso d’istruttoria (cfr. act 1, verbale di interrogatorio del 5 dicembre 2006, pagina 3);
che contrariamente a quanto asserito dalla difesa nell’opposizione, l’accusato ha eletto in modo inequivocabile domicilio legale presso __________, domiciliata ad __________, sorellastra (o meglio matrigna) della di lui moglie;
che la raccomandata del 26 gennaio 2006, circostanza peraltro nemmeno contestata, è stata regolarmente ritirata tanto è vero che non è ritornata al mittente;
che la persona che ha ritirato la raccomandata era al corrente della situazione, altrimenti non avrebbe ritirato l’invio pur potendo notare che era indirizzato all’accusato e ritenuto oltretutto che il mittente indicato sulla busta era il ministero pubblico;
che pertanto l'opposizione, inoltrata unicamente in data 17 agosto 2007 (cfr. timbro sulla busta) dall’accusato, è a non averne dubbi tardiva;
che al riguardo nulla muta il contenuto dell’opposizione;
che di conseguenza l'opposizione 17 agosto 2007 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tasse, né spese.
4. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.