Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2007.317 • PP TI 10.2007.317 Generato dall'IA

Accused's Untimely Opposition to Indictment Decree Upheld

Numero d'incarto 10.2007.317
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was charged with driving without liability insurance and without a license, or despite revocation, for which a sentence including a substantial fine with a suspended sentence and a conditional fine was proposed in the indictment decree. The court deemed the opposition filed by the accused inadmissible because, although dated within the fifteen-day deadline following the notification of the decree, it was only sent by post on the final possible day for filing, making it officially late based on the postal postmark and therefore resulting in the indictment decree becoming final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 95 cifra, art. 208 e 210 CPP, art. 210 CPP, art. 208 CPP; Accused's Untimely Opposition to Indictment Decree Upheld: The court deemed the opposition filed by the accused inadmissible because, although dated within the fifteen-day deadline following the notification of the decree, it was only sent by post on the final possible day for filing, making it officially late based on the postal postmark and therefore resulting in the indictment decree becoming final.

Parole chiave

Generato dall'IA
accusa deposito tardivo revoca della sospensione condizionale guida senza autorizzazione fondamento della responsabilità ritardo ingiustificato dell'azione penale Opposizione irricevibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 95 cifra
reati previsti dagli art. 95 cifra 1 e 96 cifra 1 LCStr;
art. 208 e 210 CPP
These articles are cited to justify the procedural basis for the rejection of the opposition.
art. 210 CPP
This article is cited to establish the deadline for opposition, which is the primary reason the opposition was ruled inadmissible.
art. 208 CPP
This article is cited to establish the right to opposition, which is contextually relevant to the procedural determination of inadmissibility.
Generato dall'IA
10.2005.64
Case Involving Untimely Opposition to Indictment Decree for Traffic Offenses
10.2003.229
Opposition to Traffic Indictment Ruled Inadmissible Due to Untimely Filing
10.2006.358
Inadmissibility of Opposition to Accusation Decree for Untimely Filing in Traffic Violation Case
10.2004.350
Accused's Opposition to Indictment Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 e 210 CPP

These articles establish the right to file a written objection against the proposals in the indictment order, the violation of which forms the basis for declaring the objection inadmissible (implied by the reasoning based on timeliness).

art. 210 CPP

This article is cited to establish the deadline for opposition, which is the primary reason the opposition was ruled inadmissible.

art. 208 CPP

This article is cited to establish the right to opposition, which is contextually relevant to the procedural determination of inadmissibility.

art. 208 e 210 CPP

These articles are cited to define the procedure for opposition, which is the basis for the finding of inadmissibility.

art. 208 e 210 CPP

These articles establish the right to oppose the accusation proposal, which is the procedural framework for the decision.

art. 208 e 210 CPP

These articles govern the right to file an opposition, leading to the decision on admissibility.

art. 208 e 210 CPP

These articles establish the procedural framework for challenging the indictment, forming the basis for the inadmissibility ruling.

art. 208 e 210 CPP

These articles regulate the right and deadline for filing an opposition, which determined the outcome of the appeal.

art. 208 e 210 CPP

These articles are cited to justify the procedural basis for the rejection of the opposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.317 DA 2130/2007 · Bellinzona 6 agosto 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di circolazione senza assicurazione RC e senza licenza di condurre o nonostante la revoca;

fatti avvenuti il __________ a __________;

reati previsti dagli art. 95 cifra 1 e 96 cifra 1 LCStr;

e meglio come al decreto d’accusa n. 2130/2007 di data 25 giugno 2007 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1.

Alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 150.00 (centocinquanta) cadauna, corrispondenti a fr. 13'500.00 (tredicimilacinquecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2.

Alla multa di fr. 500.00 (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque).

3.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00 (cento).

vista l'opposizione interposta in data 25 luglio 2007 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio il 25 giugno 2007 (cfr. act 3);

che tale atto gli è stato regolarmente notificato il 6 luglio 2007 (cfr. verifica postale);

che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 23 luglio 2007, essendo i due giorni precedenti considerati festivi;

che l’opposizione interposta da ACCU 1, datata 22 luglio 2007, ma inoltrata per posta A unicamente il 25 luglio 2007 (cfr. timbro sulla busta di intimazione allegata ad act 4), risulta pertanto tardiva;

che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.

Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.