Misappropriation Conviction Upheld Due to Untimely Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused party was found guilty of misappropriation between September 2005 and February 2006, resulting in a proposed penalty including a CHF 7,500 fine with a two-year conditional suspension, a CHF 1,500 fine substituted by detention upon non-payment, and a CHF 66,000 civil damages payment. The court dismissed the appeal filed by the accused on May 8, 2007, because the initial notice of the indictment, sent by registered mail on April 12, 2007, was deemed legally served on April 20, 2007 (the seventh day of postal hold), making the opposition deadline expire on May 5, 2007, and thus rendering the May 8 filing tardy and inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 138 cifra, art. 208 e 210 CPP, Non si prelevano né tasse, né spese; Misappropriation Conviction Upheld Due to Untimely Appeal: The court dismissed the appeal filed by the accused on May 8, 2007, because the initial notice of the indictment, sent by registered mail on April 12, 2007, was deemed legally served on April 20, 2007 (the seventh day of postal hold), making the opposition deadline expire on May 5, 2007, and thus rendering the May 8 filing tardy and inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning explaining the deadline for opposition, which is the basis for declaring the opposition inadmissible in order 1.
This statement in order 3 directly addresses the allocation of court costs.
Testo completo
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2007.205 DA 1055/2007 · Bellinzona 31 maggio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1 DI 1
siccome
ritenuto colpevole di appropriazione indebita;
fatti avvenuti dal settembre 2005 al febbraio 2006 a __________ e __________;
reato previsto dall' art. 138 cifra 1 CP;
e meglio come al decreto d’accusa n 1055/2007 di data 12 aprile 2007 del per cui fu proposta la condanna
1.
Alla pena pecuniaria di fr. 7'500.-- (settemilacnquecento), corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote da fr. 100.-- (cento) cadauna.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.
Alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici).
3.
Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 66'000.-- (sessantaseimila) a titolo di risarcimento rinviando la medesima parte civile al competente foro per eventuali ulteriori pretese.
4.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta in data 8 maggio 2007 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione;
che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata al prevenuto in data 12 aprile 2007 (cfr. timbro sulla busta di intimazione);
che l'ufficio postale di __________ (__________), visto che la raccomandata - nonostante l’avviso del 13 aprile 2007 - non era stata ritirata, l'ha ritornata al mittente, il quale in data 2 maggio 2007 ha inviato per conoscenza all'accusato tramite posta B una copia del decreto di accusa (cfr. busta di intimazione);
che per costante giurisprudenza la notifica di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);
che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere il 20 aprile 2007, settimo giorno di giacenza presso la posta di __________ (__________), ed è scaduto il 5 maggio seguente;
che pertanto l'opposizione, inoltrata in data 8 maggio 2007 (cfr. timbro sulla busta), è tardiva;
che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tasse, né spese.
4. Intimazione a:
CIVI 1,
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.