Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2007.200 • PP TI 10.2007.200 Generato dall'IA

Acquittal for Property Damage and Trespass Regarding Boundary Line Plants

Numero d'incarto 10.2007.200
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of property damage and trespass for having a gardener cut plants on a property belonging to the civil claimant without permission, which involved the gardener entering the property even if only slightly with tools. Following the defendant's opposition to the accusation decree, the court acquitted the defendant on both charges of property damage and trespass, as the defense argued that the required objective and subjective prerequisites for the offenses were lacking, particularly regarding the actual location of the cut plants relative to the property boundaries, and subsequently ordered that the court fees and expenses be borne by the State.

Regesto Legislator

Ufficiale

penetrare, per il tramite del giardiniere, nel giardino confinante con le braccia e gli attrezzi e tagliare delle piante senza permesso della proprietaria

Parole chiave

Generato dall'IA
reati contro il patrimonio domicilio beni statali confine particellare prova liberatoria azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 CPS
1 e 186 CPS, richiamato l’art. 42 CPS;
Art. 106 cpv. 2 CPS
200.-- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).
Art. 369 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;
Art. 276 cpv. 2 CPP
The court cited this article regarding the parties' right to appeal and request the written grounds for the decision in the section preceding the operative orders, and mentioned it again in the final procedural note.
Art. 144 cpv. 1 CPS
The court explicitly acquitted the accused of the charge of damage under this article in the dispositive section.
Art. 186 CPS
The court explicitly acquitted the accused of the charge of violation of domicile under this article in the dispositive section.
art. 9 e segg. CPP
This procedural law was cited in the section preceding the operative orders, implying its use in the trial conduct.
art. 273 e segg. CPP
This procedural law was cited in the section preceding the operative orders, implying its use in the trial conduct.
Generato dall'IA
81.2011.253
State v. Defendant (Acquittal on Property Damage and Trespass)
10.2006.256
Property Damage Acquittal Due to Boundary Dispute and Lack of Intent
10.2005.324
Acquittal for Trespassing After Alleged Garden Entry

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 144 cpv. 1 CPS

The court explicitly acquitted the accused of the charge of damage under this article in the dispositive section.

art. 186 CPS

The court explicitly acquitted the accused of the charge of violation of domicile under this article in the dispositive section.

art. 9 e segg. CPP

This procedural law was cited in the section preceding the operative orders, implying its use in the trial conduct.

art. 273 e segg. CPP

This procedural law was cited in the section preceding the operative orders, implying its use in the trial conduct.

art. 39 LTG

This procedural law was cited in the section preceding the operative orders, implying its application regarding jurisdiction/appeal in the trial.

art. 276 cpv. 2 CPP

The court cited this article regarding the parties' right to appeal and request the written grounds for the decision in the section preceding the operative orders, and mentioned it again in the final procedural note.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2007.200 DA 1317/2007 · Bellinzona 8 novembre 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. danneggiamento, per avere, per il tramite del giardiniere __________, tagliato delle piante sulla particella n. __________ del RFD di __________, di proprietà di CIVI 1, senza il permesso di quest’ultima, causando così un danno alla sua proprietà;

2. violazione di domicilio,

per avere, per il tramite del giardiniere __________, indebitamente e contro la sua volontà, violato il domicilio di CIVI 1, penetrando nel suo giardino, se pur per pochi centimetri e solo con le braccia e con attrezzi, al fine di tagliare delle piante;

fatti avvenuti a __________, in via __________, il 25 febbraio 2006;

reati previsti dagli art. 144 cpv. 1 e 186 CPS, richiamato l’art. 42 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 30 aprile 2007 n. 1317/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr. 950.-- (novecentocinquanta), corrispondente a 5 (cinque) aliquote giornaliere di fr. 190.-- (centonovanta) (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4. Per qualsiasi pretesa, la parte civile CIVI 1 viene rinviata al competente foro civile.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 maggio 2007 dal difensore;

indetto il dibattimento 8 novembre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico e la parte civile hanno rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi di imputazione, in quanto fanno difetto i relativi presupposti oggettivi e soggettivi, rinviando alla planimetria ufficiale prodotta dalla quale risulta che le piante tagliate si trovavano tutte sul fondo n. 693 RFD;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Danneggiamento,

1.2. Violazione di domicilio,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 144 cpv. 1, 186 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

1. danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,

2. violazione di domicilio, art. 186 CPS,

per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1317/2007 del 30 aprile 2007;

carica la tassa e le spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale